共23题，约18510字。

　　2025-2026学年高一（下）4月月考语文试卷
　　总分：150分  时间：150分钟
　　一、现代文阅读（31分）
　　（一）现代文阅读Ⅰ（本题共4小题，15分）
　　阅读文字，完成下面小题。
　　细节描写是文学作品的血和肉。有的人以为细节描写只有到了纯文学作品出现时才会大量地有意识地存在，有的人认为神话或者历史记载的叙事相对粗率，所以不大注意细节的描写。其实不然。《左传》是一部历史著作，却长于叙事，在叙事中有着众多的细节描写，包括写人物、记语言、叙战争等。甚至可以说，在《左传》中，细节描写无处不在。《左传》中这些细节描写，大大增强了叙事的魅力，产生了巨大的审美张力和艺术魅力。简言之，《左传》的作者在用细节说话。
　　《左传》善于塑造人物，对于人物的描写，有许多细节。其细节描写，不但已注意到写形，而且致力于传神。这对写人来说，往往起到画龙点睛之功效。卫献公贪虐无道，被国内的孙氏、宁氏驱逐出境。襄公二十六年，卫献公流亡国外多年后被迎回国内，作者叙述卫献公回国时的情景：“卫侯入……大夫逆于竟者，执其手而与之言。道逆者，自车揖之。逆于门者，颔之而已。”“执其手而与之言”“自车揖之”“颔之”，这三个动作细节，体现了卫献公对不同迎接者的不同态度。作者就是用如此细腻的细节，刻画出卫献公气量小、忌刻怀恨、骄横无信的性格。
　　桓公元年，“宋华父督见孔父之妻于路，目逆而送之，曰：‘美而艳’”中“目逆而送之”一个细节；就揭示了华父督的贪色丑态。正是这样的一个细节，引发了第二年华父督“攻孔氏，杀孔父而取其妻”，甚至杀了宋殇公，酿成了一场政变。
　　以上这些，都是细节里面隐藏着巨大艺术张力的例子。
　　《左传》叙述人物心理活动，也用细节描写，常常是将人物心理活动，融于叙事之中，用细微的动作细节和精妙的语言细节刻画人物在特定的环境中的心理。如襄公二十六年：
　　穿封戌囚皇颉；公子圉（即楚灵王，此时尚未为王）与之争之，正于伯州犁。伯州犁曰：“请问于囚。”乃立囚。伯州犁曰：“所争，君子也。其何不知？”上其手，曰：“夫子为王子圉，寡君之贵介弟也。”下其手，曰：“此子为穿封戌，方城外之县尹也。谁获子？”
　　这就是成语“上下其手”的典故。公子圉要与穿封戌争功，就正于伯州犁。伯州犁深知公子圉骄横的本性，于是，他用细微的动作——“上下其手”与微妙的称呼——“夫子”“此子”，来暗示皇颉。这里既有动作细节，也有语言细节。这段描写，微妙地传递出伯州犁有意偏袒公子圉的心理信息。
　　传神的语言细节，常常能够揭示人物内心世界。隐公元年《郑伯克段于鄢》中，郑庄公发誓与武姜（郑庄公的母亲）“不及黄泉，无相见也”。可是当他馈食颍考叔时，又哀叹：“尔有母遗，繄我独无。”“繄我独无”一句话，反映了郑庄公此时此刻复杂的心理活动与内心矛盾——既有儿子对母亲感情的真实流露，又有欲掩其弃母不孝恶名的企图和自悔无法挽回的惋惜。颍考叔心领神会，准确地抓住这一细节，把握住郑庄公的复杂心理状态，不失时机地导演了一出母子大隧相见的剧情。
　　口语化的人物语言细节，形象生动，充满生活气息，最适于揭示特定场合下的人物性格。这种口语化的语言，在《左传》中很常见，如前所举华父督见孔父之妻曰“美而艳”，脱口而出，贪婪女色之嘴脸，如在眼前。文公元年写江芈怒骂楚太子商臣之言：“呼，役夫！宜君王之欲杀女而立职也。”用楚地俗语骂人，摹状江芈盛怒之态，声口毕肖。
　　《左传》写战争，也常常通过一系列的细节对阔大复杂的场面加以补充。这样，把对历史动态的整体勾勒与细节的工笔描绘结合起来，突破了记史的局限而使之兴味盎然。
　　这里可举齐晋鞌之战为例。残酷激烈的战争气氛通过情节的推进，使人如临战场；“流血及屦，未绝鼓音”“左并辔，右援枹而鼓”等一系列细节，渲染了战斗的紧张气氛。“贾余余勇”“灭此而朝食”和郤克三人相互鼓励的细节，虽然是战争中的描写，却映照出人物的性格。这些都是作者的神来妙笔。
　　《左传》中战争的史料，主要来源于各国史书和传闻，不难发现，作者有意搜集战争中的大量细节。细节的真实性和丰富性，与作者所掌握的历史材料和历史知识的广度和深度密不可分。作者常以链条式的结构来组织细节，使得作者在自己掌握的题材范围内有极大的纵横驰骋的创作自由，他可以根据需要来安排次序，决定弃取，掌握详略。而且，作者的细节描写又是巧妙多变的。如宣公十二年的邲之战，用“中军、下军争舟，舟中之指可掬”的细节，极写晋军败逃渡河之狼狈；用“晋之余师不能军，宵济，亦终夜有声”一句话的细节，刻画出晋军惊慌、嘈杂而溃不成军的惨状。这样的细节描写，简洁而传神，其效应与《三国演义》第五回中“关公温酒斩华雄”的“其酒尚温”有异曲同工之妙。
　　细节是人物形象的“血肉”，丰富而精彩的细节描写，使人物“性情心术，声音笑貌，千载如生”（冯李骅《左绣•读左卮言》）。大量的细节描写，使史书的叙事更富于生活化的意味，更富有感情色彩，也更加小说化、文学化，无疑增加了艺术魅力。细节的掌握，说明作者已经把视角深入到那些一般史家未加注意的或不屑的事件之中，通过深入的观察分析，挖掘深层的历史内蕴，把握历史人物的性格特征与精神。
　　巴尔扎克认为，小说创作的规律与历史著作的规律不同，历史记载过去发生的事实，而小说应描写一个更美满的世界。正是在这个意义上，他把小说称作“庄严的谎话”。《左传》本是史书，但又有不少非记史所必需的生动的细节描绘，这就把“记载过去发生的事实”和“描写一个更美满的世界”结合起来，成为一部具有很强文学性的历史著作。
　　（摘编自郭丹《<左传>的细节会说话》）
　　1. 下列对原文相关内容的理解和分析，正确的一项是（   ）
　　A. 《左传》作为历史著作，叙事粗率，却因大量细节描写而增强了叙事魅力，产生了巨大的审美张力和艺术魅力。
　　B. 《左传》在塑造人物形象时，常忽略对人物外形的刻画，而致力于通过刻画人物的动作、语言等细节来展现人物性格。
　　C. 《左传》常将人物心理活动融于叙事之中，用细微的动作和精妙的语言来刻画人物心理，如成语“上下其手”典故中对人物的描写。
　　D. 《左传》的作者从各国史书和传闻中搜集了大量的战争细节，这使得作者拥有对各种题材的极大的创作自由。
　　2. 下列对原文论证的相关分析，不正确的一项是（   ）
　　A. 本文结构严谨，层次分明。主体部分从写人物、记语言、叙战争等方面论述《左传》细节描写的作用和特点。
　　B. 本文长于例证。为了论证《左传》善于通过细节揭示人物心理这一观点，文中列举了伯州犁、郑庄公等事例。
　　C. 文章结尾，作者引用巴尔扎克的观点，意在证明《左传》中有不少细节描写，所以它是“庄严的谎话”。
　　D. 本文用语既准确严谨，又生动形象。前者如“审美张力”“工笔描绘”等专业学术用语，后者如“细节描写是文学作品的血和肉”等比喻的运用。
　　3. 下列选项，最适合作为论据来支撑本文观点的一项是（   ）
　　A. 左氏叙事，多从细微琐屑处起，是为神品。——毛庆蕃
　　B. 言近而旨远，辞浅而义深，虽发语已殚，而含意未尽。——刘知几
　　C. 左氏之《传》，史之极也。文采若云月，高深若山海。——贺循
　　D. 创作则可以缀合，抒写，只要逼真，不必实有其事也。——鲁迅
　　4. 阅读下面《烛之武退秦师》的选段，结合文本中关于细节描写的作用，分析“缒”这一细节的作用。
　　晋侯、秦伯围郑，以其无礼于晋，且贰于楚也。晋军函陵，秦军氾南。
　　佚之狐言于郑伯曰：“国危矣，若使烛之武见秦君，师必退。”公从之。辞曰：“臣之壮也，犹不如人；今老矣，无能为也已。”公曰：“吾不能早用子，今急而求子，是寡人之过也。然郑亡，子亦有不利焉。”许之。
　　夜缒而出，见秦伯……
　　【解析】
　　【导语】这篇评论文以《左传》的细节描写为核心，从人物塑造、心理刻画、战争叙事三个维度展开分析。文章结构严谨，采用总分总模式：开篇驳斥“历史叙事粗率”的偏见，确立《左传》细节描写的文学价值；主体部分通过经典案例，论证细节对传神写照的关键作用；结尾以巴尔扎克理论作结，揭示《左传》兼具史实性与文学性的独特品格。论证中善用文本细读与理论互证，语言兼具学术性与形象性。
　　【1题详解】
　　A.“叙事粗率”错误。原文第一段指出“有的人认
　　（二）现代文阅读Ⅱ（本题共4小题，共16分）
　　阅读下面的文字，完成问题。
　　马家父子
　　毕飞宇
　　老马的祖籍在四川东部，第一年恢复高考老马就进京读书了。后来老马在北京娶了媳妇，生了儿子。但是老马坚持自己的四川人身份，他在任何时候都要把一口川腔挂在嘴上。
　　老马的儿子马多不说四川话。马多的说话乃至发音都是老马启蒙的，四川话说得不错。可是马多一进幼儿园就学会用首都人的行腔吐字归音。语言即人。马多操了一口京腔就不能算纯正的四川娃子。老马对这一点很失望。