约26150+25170+23190字。

　　备考2027一周时文素材001期
　　01.获奖后，王虹一句寄语戳中了不少人的内心
　　人民日报刘博通2026-08-02
　　7月23日，第二十一届菲尔兹奖得主名单揭晓。中国青年数学家王虹和邓煜双双获奖，实现了中国籍学者在该奖项零的突破。在获奖后，王虹一句寄语戳中了不少人的内心：“希望大家都鼓起勇气，勇敢地去做自己喜欢做的事情。”
　　儿时与数学结缘，考上北大后通过转专业考试进入数学科学学院，也有过探索中的自我怀疑……回看王虹的成长轨迹，支撑人生突破的，除了兴趣和自身的天赋，还有发自热爱的“长期主义”和勇闯“无人区”的胆识气概。
　　做这个事情有什么意义？学这个专业有什么用处？钻研这项爱好能不能带来收益？当下，一些青年朋友在进行学业、职业等重大抉择时，会遇到“有用无用”的“功利拷问”。事实上，“有用无用”的价值评判，往往要置于更长的时间维度中，才能看得真切。面对一名高中生提出学数学有什么意义的疑问，数学家丘成桐回复：对看似“无用的知识”的追求，会出乎意料地成为“超乎梦想之应用”的源泉。从“人造太阳”EAST创造“亿度千秒”世界纪录，到运载火箭首次实现可控回收，再到人工智能大模型持续升级……近年来的一项项科技创新，背后都蕴藏着数学等基础研究“十年磨一剑”的深层力量。
　　欲筑室者，先治其基。青年时期，无需一味追逐“热门”，不妨大胆地探寻一些“无用之用”，沉下性子多做一些基础性的工作。那些深耕沉淀的岁月，看似无声无息，实则夯实了托举理想向上生长的地基。
　　国家的发展离不开“从0到1”的原始创新，个人的成长离不开敢为人先的闯劲冲劲。中国科学院物理研究所研究员陆雅翔，面对钠离子电池层状氧化物正极材料“怕空气”这一困扰业界多年的难题，与团队成员一道经历无数次失败和推倒重来，终于跨越科研鸿沟。射击奥运冠军盛李豪，穿着10多斤重的射击服一站就是几个小时，在看似枯燥的训练中保持专注，攀登一座座高峰。随着许多领域从跟跑、并跑到领跑，如今的中国青年，更有信心底气平视世界、与各个国家的年轻人同台竞技。更多的“无人区”，呼唤着新时代青年立青春宏志，扬青年心气，以虽千万人吾往矣的锐气和直面失败的韧性，奔赴前人未曾踏足的旷野。
　　志不求易者成，事不避难者进。真正的坚持，包容迷茫、允许折返，在不断尝试、自我审视中锚定内心方向。在攻读硕士期间，王虹一度考虑“转行”，去了一家建筑师事务所实习。经过一段时间的抽离，她决定将自己最具创造力的年华投入数学研究。从事的事业卡壳了，怎么办？坚持梦想不是苦熬，而是重整旗鼓，继续出发。于进退之间守住本心，于张弛转换中积蓄力量，终能在风雨后遇见彩虹。
　　年轻人追逐梦想，实现个人成长与社会发展同频共振，还需社会提供充足养分和成长土壤。近年来，各地践行“投资于人”，加大住房、养老、托育等方面的配套服务，减轻青年干事创业的现实包袱。同时我们也期待，多一些容错机制和支持举措，不唯短期成效、包容试错探索，支持青年敢闯事业“无人区”，让长期深耕、奋勇争先的追梦之路更有底气。
　　今年是“十五五”开局之年，青年建功正当其时。如今的中国，拥有丰富的应用场景、开放的创新生态、完整的产业链条，为广大青年人大展身手提供了广阔的舞台。当青年们坚守心中热爱，在沉淀中增强底气，以日拱一卒的坚持贴近梦想，终究能在时代沃土中成为更美好的自己。
　　02.“王的猜想”缘何引共情？
　　人民日报 苏时榕2026-08-06
　　近期，《广西日报》围绕新晋菲尔兹奖得主、中国数学家王虹的特稿《王的猜想》刷屏了。
　　为何很多人搞不懂“三维挂谷猜想”是什么，却对研究它的数学家产生强烈共鸣？
　　这种共鸣，不仅仅源于奖项本身。
　　在信息纷繁、观点多元的今天，年轻人并非只在乎个人日常，同样能敏锐地感知时代脉动。比起抽象的宏大叙事，他们似乎更愿意通过具体的人和事来体会这些变化。
　　……
　　备考2027一周时文素材002期
　　01、“南京大屠杀”岂能篡改为“南京事件”
　　浙江宣传金轩2026-08-11
　　近期，日本长崎原子弹爆炸资料馆正在进行30年来首次大规模展陈更新。但其更新内容公布后，却引发国际社会哗然。根据目前的方案，对南京大屠杀的表述，将被篡改成“南京事件”。
　　这样试图篡改历史的小动作，其实是日本右翼势力“日拱一卒”式的历史修正主义套路。日本长崎原子弹爆炸资料馆本是为宣传和平而设立的，现在却正被异化成为侵略战争翻案、为右翼势力张目的道具，性质十分恶劣。
　　日本方面篡改“南京大屠杀”究竟意欲何为？日本如此偏执地“向右转”，又藏了哪些危害和平的风险？
　　一
　　日本长崎原子弹爆炸资料馆篡改“南京大屠杀”，表明日本右翼势力正在以更公开的方式推进历史修正主义。
　　南京大屠杀是经远东国际军事法庭审判确认、铁证如山的历史惨案，“大屠杀”是定性词汇，明确指向大规模、有组织的战争暴行，而“事件”是中性词，可指代任何偶然或寻常的历史变故。此次篡改行为，首要危害是消解历史罪行的法定定性，践踏历史正义。南京大屠杀绝非普通历史事件，而是反人类滔天罪行。抹去“屠杀”的暴行定性，本质是为侵略罪行“洗白”，这一举动揭开受害民族的历史伤疤，是对历史真相的亵渎，更是对国际司法正义的挑衅。
　　长崎原子弹爆炸资料馆是日本和平教育场馆，长期聚焦日本遭受核爆的苦难经历，着重塑造日本“战争受害者”的单一形象，却刻意弱化日本作为侵略加害者的历史罪责。此番措辞修改，进一步加剧这类历史叙事的失衡。对于日本青少年而言，残缺且被美化的历史叙事，会让他们只铭记本国苦难，却漠视对外侵略的滔天罪行，久而久之形成片面、错位的历史观。这种潜移默化的历史洗脑，会持续消解日本社会的反省意识，为右翼势力否认侵略、颠覆战后秩序提供舆论土壤。
　　长远来看，此举冲击二战战后国际共识，破坏和平互信根基。二战胜利确立的历史定论与国际秩序，是全世界反法西斯先烈用鲜血铸就的。正视战争罪行，并以真诚的姿态认罪悔罪，是日本战后回归国际社会、重建发展中日及东亚和平关系的政治基础。这种历史篡改，不断透支日本的国家诚信，撕裂东亚地区的历史认知共识。当历史真相被模糊、罪责被淡化，战争的警示意义便会弱化，地区和平稳定的基石也必将随之松动。
　　对于南京大屠杀这段历史，日本国内的否认、掩饰与抹除记忆的行为由来已久，这一次并非偶发事件。这股历史逆流不单来自日本政府层面，日本民间的右翼反动势力也在推波助澜。文字不容篡改，铁证永不湮灭。妄图淡化罪行，终究是自欺欺人。南京大屠杀的史实，已铸刻在人类文明的耻辱柱上，载入了国际司法档案、海量史料文献和人类共同记忆之中，不会因日本篡改而有丝毫动摇。
　　二
　　事实上，高市早苗政府上台以来，日本在历史认知问题上开倒车的步伐越迈越大，右翼势力在其庇护下，已从遮遮掩掩转向公然挑衅，否定侵略历史的手段不断翻新、用心愈发险恶。
　　技术更具隐蔽性。日本右翼账号使用AI编造历史事实，在国际社交平台已经是公开的秘密。日本媒体曾报道，右翼势力持续花钱招募网民利用AI“投毒”。值得注意
　　……
　　备考2027一周时文素材003期
　　01、“假余华”泛滥，谁来管？
　　人民日报客户端郑娜2026-08-21
　　最近，知名作家余华亲自“打假”，再度澄清一桩历时9年的错误署名风波。散文《家徽》本是湖北作家胡成中的作品，在网上却长期被说成是余华写的。
　　不只余华，莫言也专门写过文章辟谣，鲁迅、张爱玲、杨绛等已故文学大家就更别提了，网络上充斥着冠了他们名字的伪语录，相信大家都见过鲁迅先生“这不是我说的”表情包。
　　假署名、伪语录之所以层出不穷，背后是低风险、高收益的算计。一些自媒体为博取关注，有的移花接木，直接篡改作品署名，把无名作者置换成知名作家；有的凭空虚构，拼凑、改写甚至编造所谓的“名人金句”。这类操作几乎零成本，只要贴上名人标签，就能更容易收割流量、获得可观的点击与转发，从中牟取商业利益，而受害者取证、辟谣、维权却要耗费大量时间与精力。北京鲁迅博物馆就专门上线检索系统，用来甄别网上五花八门的“鲁迅名言”，但仍然追不上虚假内容的流转速度。
　　这些内容一经生成，便能通过一键转发、算法助推产生裂变式传播，传播链条长、覆盖面广，旧的不实链接刚被处理，新的虚假版本又快速生成。当前的AI工具在抓取信息时无法区分真假，部分假内容被大模型抓取、纳入数据训练，经过二次生成后进一步固化，形成“越传越错”的恶性循环。
　　类似“假鲁迅”“假余华”的内容泛滥，伤害的不只是创作者，更波及广大受众与整个网络文化生态。原作者劳动成果被随意挪用，署名权遭到侵害；被冒名者的思想观点、公众形象遭到曲解，无端承受误读与争议；受众难辨真伪，把拼凑杜撰的文字当作名家名句；部分伪作甚至流入出版物、教辅资料和考试试卷，对青少年形成误导。凡此种种，不仅对网络文化生态造成侵蚀与破坏，也消解了全社会尊重原创成果、保护知识产权的共识。
　　对此，平台和AI内容服务商责无旁贷，应严格规范作品作者信息标注，建立作品权属核验机制，对涉及知名作家的内容加强筛查审核，防范AI幻觉生成伪名人内容，从源头遏制冒名侵权。
　　打假不应是创作者一个人的事，每多一层审核、多一次核实，虚假信息就少一分流传的空间。让被假冒的风险、打假的成本从创作者身上卸下来，这才是对原创最大的尊重。
　　链接阅读：
　　余华一月两次打假，平台不能“无解”
　　新京报评论微信公号江城2026-08-16
　　“《家徽》不是我写的！签名假的！”余华一个月内两次打假上了热搜。
　　据央视新闻报道，余华每隔一段时间，就要问一下AI，“请告诉我散文《家徽》的作者”。直到AI回复“散文《家徽》的真正作者是湖北作家胡成中”，才略感心安。
　　之所以如此，是因为余华发现有大量文章把散文《家徽》归于他名下，其实却是湖北作家胡成中1995年发表的作品。