对课文进行精当的点评——训练学生写赏析短文

约11720字。对课文进行精当的点评——训练学生写赏析短文
　　路连接着家与前方。人们借着路，向前流浪。
　　——摘自《前方》曹文轩
　　点评：假使你站在一条连接家与前方的路的中间，你会选择向家走还是向前走。更多的人为了寻找、追求心灵家园，选择了前方。可是这里一个“借”字，可以体会向前流浪只是一场没有目的的旅行，很迷茫地一步一步向前摸索、前进。我觉得对远方的向往是每个人都会有的，但这不是想到就能做到的。所以我觉得“千万个近在咫尺的脚下，便堆积成了我们向往的远方。     ——许晓芬
　　对《前方》最后的一段点评：
　　结尾段，扣住这篇文章的写作缘由，首尾呼应，结构严谨。开头猜测他们“归家还是远行，是浅层次地从生活的经历入笔。结尾反问车上的人们“前方“到底是家还是无边的旷野”，是从深层次的人生哲理层面发问，可以理解为实际的“家”和“旷野”，深层次的“家”指心灵家园，不一定与实际的“家”相符，也可能在原形的前方找到这个“家”/反之，回到实际的“家”，也可能在“心灵的旷野”之中，这样的结尾，意蕴深厚，雅俗共赏。
　　——吴梦蝶
　　青菜摊子上的红红绿绿几乎有诗一般的美丽
　　——《想北平》
　　点评：记得前面，作者曾说过“真想成为诗人，把一切好听好看的子都浸在字的心血里”从这句话中，可以看出，作者认为诗可以表现出好听好看的事物，而在此处，作者认为青菜摊子上的烘烘绿绿都丫头诗一般的美丽。可见，作者对青菜摊子的爱，更突出了作者对北平的爱之深，情之浓，到了任何一处细节上。
　　——毛湘青
　　这个城市不属于你，除了所有的服务都要你付钱之外，这里的一切声响都弃你而去，奔赴它们既定的目的，与你没有什么关系。
　　点评：商业性的城市往往用“钱”衡量，决定一切，缺少了来自人们内心的真挚而毫无保留的情感，更缺少了那寄托心灵的乡土情结。 
　　——金鑫
　　《想北平》中北平的好处不在处处设备的完全，……使它们成为美景。-——《想北平》
　　点评：在老舍先生笔下，北京的空闲地方成了完美的景致，使人不禁联想到印象中北京的浑厚敦实，古老的城墙，迂回的小巷，典型的四合院，还有那修长的拨浪鼓夹杂吆唱的叫买声，忙碌却又空闲的老城，整个儿呼着气。
　　——张璐
　　人离开乡土，就成了失根的兰花，逐浪的浮萍，飞舞的秋蓬。因风四三的蒲公英，但乡土的梦却永远追随着他们。 
　　点评：这句话运用比喻的修辞手法，生动形象地写出了远离乡土的游子门孤苦无助的境遇。“失根的兰花”一词让我想起了宋末画家郑思肖，连根带叶均瓢于空中。人问其故，他说“国土沦亡，根着何处？”故乡是一个人的根，离开故乡，根着何处？“人生如萍“，浮萍尚有水可依之，我看人生如絮，飘在万紫千红的春天。                                                                ——毛林萍 《想北平》：至于青菜……诗一般的美丽
　　点评： 语言十分朴实，源于生活，重现生活，从而处处流露出作者热爱北平的情感，虽没有小桥流水人家的清幽，也没有灯火阑珊的繁华，却有说不出道不明的和谐与温暖，让人感到作者是那么向往和下这种平明生活，一枝一叶总无情，正是这样的语言把作者的爱和北平连在一起，作者融入了北平，北平也牵动着作者的灵魂。
　　——赵柳青
　　许多人终身未出家门，或远行出家门，但在他们内心审处，他们仍有无家可归的感觉，他们也在漫无尽头的路上。      ——《前方》曹文轩
　　点评：这句话的内涵丰富，从人的某种行为过程中，关注人的精神状态。这句话中，从“未出家门”中，可以体会到虽然人的肉体在家，可以是灵魂。如果找不到可以停靠和休憩的港湾，人依然如行尸走肉，踌躇于漫无尽头的路上。所以，心灵就会有浓重的漂泊和孤寂感，在人生的路上没，就找不到家园。                                                                ——周雅燕
　　《前方》：路连接着……
　　点评：似乎家与前方近在咫尺却又远在天涯。你永远不知道前方究竟在哪，就像你身处家中，却仍在寻找“家”。前方是个未