约6070字。
　　“切饼与选饼”作文指导
　　两个小男孩为了一块饼在争吵。他们争辩谁应该吃大的一半。两个跑去找父亲解决纷争。父亲说：“你们为什么不把饼切成两块一样大的呢?”“没有办法。”“那么你们抛硬币决定，输的人切饼，赢的人选饼。”两个男孩同意这个办法，结果切出了大小一模一样的两半。
　　这则故事其实谈的是公平问题，他的父亲给予俩儿子一个公平的权利，一个是切饼，一个是选饼，父亲的聪明在于：分饼的权利与选饼的权利分开，使权利不至于太集中。但也有人说：“父亲用谁输谁赢这样一种带有赌注性质的方法来解决问题，似乎不是很妥当，它迎合了小孩希望多得的思想，虽然解决了问题，但这只是治表的办法，将来兄弟之间还是可能纷争不断。如果能从道德的角度教小孩谦让，我相信将来就不会再有争执，父亲也可一劳永逸了。”
　　请自拟题目，自选文体，写一篇800字左右的文章，说说你们的看法。
　　一、审题
　　材料讲得是两个孩子在分饼问题上发生争执，谁都想得到大的一块，谁都不想吃亏。在这种利益思想的驱使下，他们甚至认为没有办法分得一般大。为此，他们找到父亲，父亲给他们出了个主意。让他们一个人切饼，一个人选饼。结果，两个孩子切出了大小一模一样的两半，实现了公平分饼，化解了纠纷。
　　好的思维立意应该高瞻远瞩，见微知著，由表及里，由此及彼。家庭是社会的缩影，分饼意味着利益纷争，面对利益纷争，如何实现公平，杜绝腐败，那就是权和利分开，互相制约，互相监督。当今社会，一些高官腐败分子落马，其根本原因就是权力过于集中，出现了权力真空。权力膨胀，缺乏监督是滋生腐败的土壤。为了根治腐败，更好地保护干部，国家出台了一系列制度规则，制定了相关的法规法律来约束他们。实践证明是行之有效的，要实现公平，实现资源利益的公平分配，需要好的制度保障。
　　但也有人对父亲这种作法提出异议。认为这种作法治标不治本。不能从根本上解决问题。只能一把钥匙开一把锁。要想给他们一把万能钥匙，还需从道德教化入手，提高他们的道德意识，提升他们的思想境界。从而从根本上消灭纷争，达到公平公正。
　　两种说法都有道理，在现实生活中也都能找到依据，按照由此及彼，由表及里，放大来看。二者的区别在于：以法治国与以德治国。你倾向于哪一种观点？
　　论证角度：
　　1、赞同父亲：
　　权利分开是保证公平公正的好方法。
　　以法治国，深入人心，有法可依，是实现公平的基础。
　　一个好的制度比道德规范更可行，更有效。
　　2、反对父亲：
　　以德治国是良方
　　提高国民道德修养是国泰民安的根本