共22小题，约7140字，答案为扫描。

　　2010年江西省   分宜中学  武山一中   临川一中 南城一中 南康中学  高安中学  高三联合考试
　　彭泽一中 泰和中学  樟树中学
　　语文试卷
　　审核 李晓平
　　本试卷分第I卷（选择题）和第II卷（非选择题）两大部分，共150分。考试时间150分钟。
　　第I卷（选择题 36分）
　　一、（共15分， 每小题3分）
　　1．下列加点的读音全部正确的一项是 
　　A．炊烟（chuī） 熨贴（yù）  空穴来风（xué）  敲响丧钟（sāng）
　　B．似乎（sì） 烟囱（chǒng） 踽踽独行（jǔ）  呱呱坠地（gū）
　　C．尽快(jìn)  与会（yù）  量体裁衣（liáng） 疾风劲草（jìng）
　　D．氛围（fēn） 重创（chuàng） 叨陪鲤对（dāo）  百折不挠（náo）
　　2．下列各组词语中，错别字最多的一组是
　　A．跫音  歆享     秕漏    牛山濯濯  引亢高歌
　　B．乖唳  和煦  自栩  博闻强记  纵横捭合
　　C．敕造  磬石  怃然  朝暾朝夕  人烟阜盛
　　D．肩胛  蓬篙  雾霭  恒古不变   沽名钓誉
　　3．下列加点熟语使用正确的一项是
　　A．大力弘扬求真务实的作风，努力实践科学发展现是我们职能部门首当其冲的责任。
　　B．个别西方媒体偏信热比娅捏造的一写杯弓蛇影、子虚乌有的“证据”，对我国政府依法处罚“7.5”打砸抢烧严重暴力犯罪事件进行歪曲报道。
　　C．2009年12月20日，刘德华和黎明两人对竞争一说不以为意，都表示兄弟情仍在。
　　D．江南，既有七月流火的夏季酷热，又有大雪飘飞，天寒地冻的冬季严寒，有莺歌燕舞的春，又有爽朗窸窣的秋。
　　4．下列各句中，没有语病的一句是
　　A．我国实施的“外堵输入，内防扩散”的疫情防控策略，有效延缓了甲流疫情在我国的输入、扩散和流行。
　　B．《复兴之路》在国家大剧院上演，广泛赢的了观众的信息，被誉为继《东方红》之后又一部成功的大型音乐舞蹈史诗。
　　C．法国地站专家认为，海地处于地震频发区，此次地震破坏力巨大的原因是由震源浅和震中靠近城市所致。
　　D．上海世博会所倡导的“文化世博”“和谐世博”“低碳世博”理念，必将促进上海乃至全中国的文化事业、文化产业大发展。
　　5．依次填入下面一段文字横线处的语句，衔接最恰当的一组是
　　没有知识的充实心灵的人，           ，         。没有面包不要紧，           。
　　，             。
　　①某种意义上都是半裸着的人 ②只要我们有理性
　　③同没有外套遮体的哲学家一样④我们也还要心怀理性
　　⑤尽管知识里面不长面包
　　A．③①②⑤④  B．①③④⑤②  C．①③②④⑤  D．③①④②⑤
　　二、（9分，每小题3分）
　　阅读下面材料，完成6—8题
　　回归经济学的“文学”传统
　　姚洋
　　今年的诺贝尔经济学奖意外地授予了两位得奖呼声很低的经济学家，加州大学伯克利分校的奥利弗•威廉森和印第安纳大学的埃莉诺•奥斯特罗姆。在1990年代初科斯和诺斯相继得奖之后，威廉森得奖的呼声一度很高，但最近一些年来，他似乎已经淡出了诺贝尔奖的搜寻雷达。奥斯特罗姆则不是一个严格意义上的经济学家，而是一个政治学家，她从教的也不是经济系，而是政治学系。并且，她的工作并不出类拔萃，她的得奖一定会让许多经济学家在心里说：“如果她能得奖，为什么我不能呢？”
　　尽管诺贝尔奖委员会对威廉森和奥斯特罗姆的奖励都是在“经济治理”领域，但是，他们的工作几乎没有什么联系。他们同时得奖，惟一的原因，似乎是他们都不是那种大量使用数学或统计模型的“高技术”经济学家。诺贝尔奖委员会的用意似乎是在鼓励经济学家回归“文学”传统，就像1990年代初期给科斯和诺斯授奖一样。但是，这一次可能有更现实的原因。
　　金融危机正在改变人们对经济学和经济学家的看法，就连一向回避现实争论的英国女王也开口问经济学家：“为什么经济学家没有预测到这次危机？”在此次诺贝尔经济学奖公布前三个小时，一名记者到我办公室采访，并让我看网上推举的得奖热门人物，发明资本市场“有效市场假说”的尤金•法玛赫然位列第一。我当时就对他说：“如果法玛得奖，诺贝尔经济学奖就该关门了。”看来诺贝尔经济学奖委员会还不至于愚蠢到这个地步；相反，把奖颁给威廉森和奥斯特罗姆这两个更“文学化”的经济学家，似乎表明了它对经济学那些“高深”理论的抗议。
　　那么，经济学是否会回归“文学”传统呢？依我看，经济学从来就没有成为“科学”，瑞典中央银行设立“诺贝尔经济科学奖”本身可能就是一个错误。按照目前学界普遍接受的由托马斯•库恩给出的
　　6．下列对“经济学的‘文学’传统”的理解，不正确的一项是
　　A．象1990年代初科斯相继获奖一样，经济学中似乎不大量使用数学统计模型的传统。
　　B．因为没有一个经济学预测不存在反例，所以经济学从来就没有脱离“文学性”传统。
　　C．这一传统的优势是一套“科学”的解释语言，这样的语言更接近自然科学的语言。