约65680字。

　　2011年下学期时事评论精选（二）
　　选编：海安中学 萧十一
　　为何有些善款还没发？上海大火善款去向应详细说明
　　2011-09-07 09:17   新京报
　　■ 社论
　　上海大火的善款不是财政拨款，“社会爱心捐助”理应单独并及时发给受灾者，不一定要和政府的赔偿“打包”、“捆绑”。
　　据报道，去年上海胶州路大火事故已过去近一年，连日来，部分受灾者表示，事故发生后他们根据报道得知，社会各界共捐款4480万元，也根据报道得知有约420万元发放到了受灾者手中。那么，受灾者很想知道，另外4000多万元善款哪去了？
　　值得肯定的是，昨日上海有关方面及时做出了回应。上海市慈善基金会静安区分会称，截至2011年9月5日，社会各界对“11•15”火灾捐赠款项总计5469.92万元。其中，捐赠人指定用途项目共计150.12万元，各类社会救助及爱心帮扶款项共计5319.8万元。全部款项中，已发放的有2834.7万元，其中2010年度发放的988.39万元已经审计并公布。其余款项正按计划有序发放。
　　这解答了公众的部分疑问，但是还不够。接下来，有关方面仍需公布详细的善款收支信息和使用计划，同时还应就善款发放的原则进行解释：为何有些善款还没有发放？
　　公布详细的善款收支信息是指，已经发放的善款究竟发给了谁、用在了哪些方面，每一笔善款，都应该向受灾者和社会公布。一些受灾者反映，他们确实也收到了一些款项和物资，但是，他们不知道，这些钱来自哪里，又是什么名目。
　　从上海有关方面公布的信息看，还有近半的善款尚未发放，这些善款发放的迟滞，是不是与善后赔偿“打包”发放有关？按照去年公布的遇难者人身赔偿方案，在支付给遇难者的96万元赔偿和救助金中，包括按《侵权责任法》一次性死亡赔偿约65万元、政府综合帮扶和社会爱心捐助等31万元。人身赔偿方案有没有将一次性赔偿、政府综合帮扶和社会爱心捐助三笔钱，合在一起“打包”发放？希望有关方面做出解释。
　　如果有遇难者家属因为没有签订人身赔偿协议，导致其中的善款也没有得到，这就值得商榷。
　　需要申明的一个基本常识是，善款不是财政拨款，“社会爱心捐助”这笔款项理应单独并及时发放。只要捐赠者愿意、受灾者需要，有关方面就应及时发给受灾者，不宜和政府赔偿“打包”、“捆绑”。当地政府部门也不宜干涉，慈善机构“何时、以何种方式”向受灾者支付善款。所以，遇难者家属签不签赔偿协议，都不应该影响其获得社会爱心捐助款项。
　　现在，有受灾者对善后赔付表达异议，这很正常，可以理解，只要在理性和合法的轨道上协商，总能找到解决的办法。而对“社会爱心捐助”，有关方面应提供详细的收支信息、将善款尽快发给受灾者，这不但有利于打开善后工作的僵局，而且也能挽救慈善机构的公信，避免“次生信任危机”发生。
　　让伪慈善退场，才有真慈善到来
　　2011-09-07 08:19   南方都市报
　　关于中国慈善的话题，最近一直没有中断，从“郭美美”到被冠之以“卢美美”事件的卢氏父女，以及他们的会议经济和合影经济。而后者也让越来越多在外围旁观的人开始思考，究竟什么是慈善？中国又究竟需要怎样的慈善？今日南都深度周刊多
　　……
　　2011年下学期时事评论精选（三）
　　选编：海安中学 萧十一
　　"香精包子"背后的产业链有多长 不仅是包子问题
　　2011-09-15 08:40   新京报
　　“香精包子”背后明显存在着一个违法产业链，这个违法产业链至少包括违法食品添加剂生产窝点、小餐饮培训公司以及遍布全国的“香精包子”店铺等。
　　《新京报》日前曝光北京一些包子店用神秘香精加工包子馅料，之后，昌平区卫生部门查封了相关包子店，并表示将对全区的包子铺进行检查。而《新京报》记者经过深入调查更发现，类似蒸功夫包子、周黑鸭、久久鸭等小餐饮食品，有专门的公司可以培训，培训的主要内容就是使用食品添加剂，一些市场上被禁售，或者来路不明的添加剂，在这种公司均可买到。
　　由此可见，“香精包子”的历史恐怕不是一年半载，但这么长时间以来，食品添加剂整治一轮接着一轮，可监管部门竟然对“香精包子”无知无觉，既未见专项的查处行动，也没有对消费者发出任何警示。“香精包子”的泛滥，监管方面的疏忽难辞其咎。
　　新闻中提到，某个制“香精包子”的店铺在8月就因无卫生许可证，被昌平卫生部门责令停业整顿，这个新闻细节暴露出两个问题，一是食品卫生的监管，似乎被简化为“查证”，对于不规范食品店可能存在的原料问题，并没有深究，态度之马虎可见