约17490字。

　　高考作文备考素材集锦：“光明观察”2015年10月号第6辑
　　整理 fcs2002
　　1. 打假遇到假打，期待更有下文
　　2. 牛人辈出的少年班再证因材施教常识
　　3. “不雅照”事件对落实“两个责任”的启示
　　4. 延迟退休年龄，先问问民意呗
　　5. “大妈惹不起”，不是新法虚置的理由
　　6. 当“不跷二郎腿倡议”遭遇道德卸责
　　7. “业务不熟”作挡箭牌让人情何以堪
　　8. 器官捐献，功德岂能分三六九等
　　9. 丢票“二次购票”，实名制何用？
　　10. 莫让低价高效药因利润被“冷藏”
　　11. 消费维权约谈，善政还需善施
　　12. 真正的慈善不应有“前科式偏见”
　　13. 养老保险全国统筹体现地方政府责任担当
　　14. 稳定粮价是当务之急
　　15. 地域歧视诉讼应彰显范本价值刘建国
　　1. 打假遇到假打，期待更有下文
　　堂吉伟德
　　知名打假人王海近日在其微博爆出：“京东商城职员冒充工商局公务员在工商局办公处理消费者举报投诉”。更有甚者，王海还举报有相关领导在京东商城免费购物约7万元。工商局为何会允许京东工作人员“入驻”？消费者的投诉是否直接交到了“被告”手中？公务员在京东免费购物，究竟是怎么回事？记者进行了调查。（10月15日《新闻晨报》）
　　京东“入驻工商门”和“免费购物门”之间，究竟有什么隐晦性关联，涉及部门除了一次含糊的说明之外，就再也没有透露新的消息。王海既为打假第一人，敢于在微博中抖出猛料，自然不会是空穴来风。要知道当其面打假者和被打假者两个对手，若信息失真必然遗患无穷。也正是因为如此，才让外界对此事件给予了更多的关注，对后续走向有了更多的期待。
　　京东商城职员在工商局办公，究竟是协助处理消费投诉举报，还是“醉翁之间不在酒”别有其意，一个“免费购物约7万元”足以让人浮想联翩。监管部门和企业之间如此紧密的关系，确实有也违常情常理。若是没有某种特殊的原因，那么在电商众多的现实证境下，何以京东会成为“特殊的一个”。官方“投诉相对较多”的理由，显然难以站住脚，因为按照一视同仁与同等对待的原则，这种解释有些苍白无力。
　　犹记得年初，国家工商总局公布了2014年下半年网络交易商品定向监测结果，此次监测共完成92个批次的样品采样，其中有54个批次的样品为正品。从各购物网站的监测结果来看，淘宝网样本数量最多，为51个，但正品率最低，仅为37.25%，非正品分别来自“千源阁数码城”“童玩新世界玩具店”“乐高收藏站”“贵族粉黛”等27家网店。随之因80后淘宝小二质疑程序性错误，引发了轰动一时的“淘宝大战工商总局”之戏。如果以国家工商总局网络监管司出台的《2014年下半年网络交易商品定向监测结果》作为依据，正品率更低的阿里应当投诉率应当居首，自然也应成为优先进驻以协助调处理，以提高监管的效率，也能彰显“行业整肃”的效果，不过结果却并非如此，其间原因耐人寻味。
　　不过最后大家各退一步，由争斗向合作转变，更有助于形成合力而及消费者。在消费权利保护的责任上，企业承担着第一责任人的角色，而行政执法部门发挥着监管功能，彼此是一个利益共同体，都朝着一个共同的目标而努力。不过，相比于企业的逐利天性而言，管理部门保持客观公正中立的立场很重要，如此才能避免因权力滥用，把打假行为变成假打，甚至为行业之间的不公平竞争扮演保护者。不过，在法治意识日渐提升，社会监督不断成熟的当下，若是守望者和把关人因为暧昧的关系，本应打假却成了假打，那么必然会被成为社会打假的对象。
　　时下电商产业蓬勃发展，同行之间既有合作也有竞争，尤其需要加大行业的规范和管理，以建立公平竞争的环境，为电商产业发展创造良好的条件，而不能基于某种利益而亲疏有别，若一旦权力行为不检点，就会产生劣币驱逐良币的结果。因而，无论是基于政府公信，还是基于权利尊重与保护，当打假者面临“假打”质疑时，还应给予积极的姿态，对各种问题给予正面回应。（堂吉伟德）
　　2. 牛人辈出的少年班再证因材施教常识
　　陈广江
　　中科大少年班出身的尹希2015年9月初当选哈佛大学最年轻华人正教授后，沉寂数年的少年班再次回到公众眼前。曾经，少年班“拔苗助长”的声音一时铺天盖地，认为少年班已成“黑洞”，令部分“神童”泯然众生。近日，媒体走访数名中科大少年班毕业生，得到了否定的答案：当年的少年班牛人辈出，桃李遍天下，“一大堆人过得相当不错”。（10月15日 澎湃新闻）
　　数据最有说服力，事实胜于雄辩。应该说，媒体中科大少年班的调查是客观的、可信的。那么，曾经被指“拔苗助长”、“毁人不倦”的少年班，剧情出现了一百八十