《类比与劝谏》专题
《邹忌讽齐王纳谏》.doc
巧妙的类比 辟透的说理.doc
劝谏艺术专题欣赏.ppt
邹忌讽齐王纳谏.ppt
　　巧妙地类比   辟透的说理
　　一、 课文中的类比说理
　　（一） 九年级下册《卖柑者言》中的类比
　　柑子
　　文武官僚
　　置于市，贾十倍，人争鬻之。
　　巍巍乎可畏，赫赫乎可象
　　吾业是有年矣，吾赖是以食吾躯。
　　坐高堂，骑大马，醉醇醴而饫肥鲜
　　金玉其外，败絮其中
　　干城之具、庙堂之器却盗起而不知御，民困而不知救，吏奸而不知禁，法斁而不知理，坐糜廪粟而不知耻
　　将柑橘和文武官僚巧妙类比，揭露和讽刺了封建官僚贵族阶级“金玉其外、败絮其中”的本质，表达了对他们憎恶仇恨的情感。
　　（二） 九年级上册《晏子使楚》
　　婴闻之，橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳，叶徒相似，其实味不同。所以然者何？水土异也。今民生长于齐不盗，入楚则盗，得无楚之水土使民善盗耶？”
　　晏子用化橘为枳来类比齐人在楚不盗，入楚则盗，从而得出楚之水土使然的结论，巧妙回击楚王。
　　（三）八年级下册《公输》
　　子墨子见王，曰：“今有人于此，舍其文轩，邻有敝舆而欲窃之；舍其锦绣，邻有短褐而欲窃之；舍其粱肉，邻有糟糠而欲窃之——此为何若人？”
　　王曰：“必为有窃疾矣。”
　　子墨子曰：“荆之地方五千里，宋之地方五百里，此犹文轩之与弊舆也。荆有云梦，犀兕麋鹿满之，江汉之鱼鳖鼋鼍为天下富，宋所谓无雉兔鮒鱼者也，此犹粱肉之与糠糟也。荆有长松文梓楩楠豫章，宋无长木，此犹锦绣之与短褐也。臣以王吏之攻宋也，为与此同类。
　　窃疾之人 楚王攻宋
　　文轩与敝舆
　　楚国土地广大宋国土地狭小
　　粱肉与糠糟 楚国资源丰富宋国资源缺少
　　锦绣与短褐 楚国木材名贵宋无长木
　　墨子将楚王攻宋行为与有窃疾病的人巧妙类比，得出楚王攻宋的行为与有窃疾病的人同类，从而巧妙的劝谏楚王。
　　（四）八年级下册《得道多助 失道寡助》
　　天时不如地利，地利不如人和。三里之城，七里之郭，环而攻之而不胜。夫环而攻之，必有得天时者矣，然而不胜者，是天时不如地利也。城非不高也，池非不深也，兵革非不坚利也，米粟非不多也，委而去之，是地利不如人和也。故曰，域民不以封疆之界，固国不以山溪之险，威天下不以兵革之利。得道者多助，失道者寡助。寡助之至，亲戚畔之。多助之至，天下顺之。以天下之所顺，攻亲戚之所畔，故君子有不战，战必胜矣。
　　以战争中的事例作为例证，强调“天时不如地利，地利不如人和”，然后类比推出治国的道理。
　　（五）八年级下册《生于忧患 死于安乐》
　　舜发于畎亩之中，傅说举于版筑之间，胶鬲举于鱼盐之中，管夷吾举于士，孙叔敖举于海，百里奚举于市。故天将降大任于斯人也，必先苦其心志，劳其筋骨，饿其体肤，空乏其身，行拂乱其所为，所以动心忍性，曾益其所不能。
　　人恒过然后能改， 困于心衡于虑而后作；征于色发于声而后喻。