约10320字。

　　2025-2026学年高三10月联考联考语文试卷
　　一、阅读(72分)(一)阅读I(本题共5小题,21分)
　　1．（21分）阅读下面的文字，完成各小题。
　　材料一：
　　引言     
　　军事决策的本质是“在不确定性中寻找确定性”，而这一思维模式在东方军事文化中有着独特的表达。从《孙子兵法》的“上兵伐谋”到现代战争中的“认知战”，东方战略思维始终强调“以柔克刚”“以弱胜强”的辩证逻辑。本文通过对比东西方军事理论，解析东方战略思维的底层逻辑及其对现代军事决策的启示。一、从“兵法”到“算法”：东方战略思维的底层逻辑。
　　《孙子兵法》开篇即言：“兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。”这种对战争本质的敬畏，奠定了东方战略思维的“慎战”底色。与西方强调“绝对胜利”的克劳塞维茨理论不同，东方战略更注重“全胜”而非“战胜”——即通过非军事手段（如外交、经济）达成战略目标。
　　例如，春秋时期晋楚“城濮之战”中，晋文公通过“退避三舍”消耗楚军士气，最终以少胜多。这种“示弱于形，强大于心”的策略，体现了东方战略中“形与势”的辩证关系：表面劣势可能转化为心理优势，而短期退让可能为长期胜利创造条件。
　　现代军事中，这一思维转化为“认知战”理论。2023年俄乌冲突中，俄方通过舆论战、信息战削弱乌方战斗意志，正是对“不战而屈人之兵”的现代演绎。美国兰德公司报告指出：“未来战争的核心是争夺‘认知域’的控制权，而这正是东方战略的传统优势领域。
　　二、东西方战略思维的差异：从“线性”到“非线性”
　　西方军事理论以“线性思维”为主，强调“目标计划执行”的闭环。例如，美军“空海一体战”理论要求通过精确打击摧毁敌方指挥系统，其逻辑是“破坏即胜利”。但这种思维在非对称战争中面临挑战：2011年利比亚战争中，北约空袭虽摧毁卡扎菲政权，却未能建立有效治理体系，导致后续混乱。
　　东方战略则更注重“非线性”关系。明代军事家戚继光在《纪效新书》中提出：“兵无定势，水无常形。”这种思维强调根据战场变化动态调整策略。2020年纳卡冲突中，阿塞拜疆使用无人机摧毁亚美尼亚传统装甲部队，其战术创新与东方“以奇制胜”的理念高度契合。
　　哈佛大学肯尼迪政府学院的研究显示：采用东方战略思维的军队在非对称战争中的胜率比传统西方军队高37%。这一数据引发美军内部对“混合战争”理论的重新审视。
　　三、现代军事决策中的东方智慧：从“经验”到“数据”。
　　传统东方战略依赖将领的个人经验，而现代军事决策正通过大数据技术实现“经验智慧”的量化。例如，中国军方研发的“战略决策支持系统”整合了《孙子兵法》中的36种战略模型，通过算法模拟战场态势。2024年朱日和军事演习中，该系统成功预测蓝方行动路径，准确率达82%。
　　但技术赋能并非万能。英国《简氏防务周刊》指出：“算法可以模拟‘形”；但无法完全捕捉势——后者需要指挥员对人性、文化的深刻理解。”这再次印证了东方战略中“人”的核心地位：技术是工具，而思维是灵魂。
　　结语     
　　东方战略思维的价值不在于其“古老性”，而在于其“适应性”。在人工智能重塑战争形态的今天，重新解读《孙子兵法》等经典，不仅是为了传承文化，更是为了在不确定性中寻找更稳健的决策路径。正如新加坡国立大学李光耀公共政策学院教授马凯硕所言：“东方的战略智慧，或许是人类应对21世纪挑战的关键密码。”
　　《战略思维的东方密码——从孙子兵法到现代军事决策》选自《中国军事科学》2024年第3期
　　作者：李振华（有删减）     
　　材料二：
　　传统军事防御体系以“地理屏障”为核心，如中国的长城、马其诺防线，其逻辑是“以空间换时间”。但现代战争中，地理边界逐渐模糊，防御重心从“物理域”转向“信息域”。
　　以太空防御为例，美国“星链”计划通过1.2万颗
　　（1）下列对材料一相关内容的理解和分析，不正确的一项是
　　A.东方战略思维强调“全胜”，通过非军事手段达成目标，而西方更注重“绝对胜利”的直接对抗。
　　B.晋文公“退避三舍”的战术体现了东方战略中“示弱于形，强大于心”的辩证逻辑，与西方线性思维截然不同。
　　C.东方战略思维强调动态调整，哈佛大学研究显示，采用东方战略思维的军队在战争中的胜率高于传统西方军队。
　　D.兰德公司报告指出，东方战略在认知战中具有传统优势，因其更擅长通过舆论战削弱敌方意志。
　　（2）根据材料内容，下列说法不正确的一项是
　　A.戚继光“兵无定势”的思想与阿塞拜疆无人机战术均体现了对战场动态变化的灵活应对。
　　B.北约在利比亚的空袭失败，暴露了西方线性思维在非对称战争中目标与手段脱节的问题。
　　C.《孙子兵法》的36种战略模型被量化为算法，说明东方经验智慧可完全通过技术复现。
　　D.马凯硕认为，东方战略智慧的核心价值在于其应对不确定性的适应性，而非历史久远性。
　　（3）请结合文本，从以下各选项中支持材料观点更合适的一项是
　　A.某军事论坛称：“现代战争中，卫星定位系统已完全取代地理屏障成为核心防御手段。
　　B.某智库报告提出：“未来太空战的关键是争夺低轨卫星资源，而非传统领土控制。
　　C.某学者观点：“算法决策可消除人为因素，使军事行动更高效且无风险。
　　D.某媒体评论：“西方战略理论因过度依赖技术，在非对称冲突中必然失败。
　　（4）材料一提到“技术是工具，而思维是灵魂”，请结合晋文公“退避三舍”的案例，说明这一观点的内涵。
　　晋公子重耳亡楚，楚子飨之，楚子问曰：“若返晋国，何以报我？”对曰：“若以君之灵，得返普国。晋、楚治兵，遇于中原，其辟君三舍。”此先为不可胜，以待敌之可胜也。
　　（以上选自《左传•僖公二十年》）     
　　及城濮之战，文公遵诺，退三舍以避楚。楚众欲止，子玉不可。军吏以为辱，子犯曰：“退三舍辟之，所以报也。”此强而避之，怒而挠之也。
　　楚师追遏，凭险而陈。晋侯闻谣而疑，子犯决之曰：“战也！师直为壮，曲为老。”遂纳良谋先犯陈、蔡，伪遁诱敌，大破之。此出其所不趋，趋其所不意，以利动之，以卒待之也。
　　（以上选自《左传•僖公二十八年》）
　　（5）材料二指出，现代防御体系从“地理屏障”转向“信息域”，但未明确两者本质是否相同。
　　请结合材料一与材料二，分析传统防御体系与现代防御体系的本质异同，并说明这种转变对战略思维的影响。
　　二、阅读Ⅱ（本题共4小题，16分）
　　2．（16分）阅读下面的文字，完成各题。
　　烬余录
　　张爱玲     
　　我与香港之间已经隔了相当的距离了——几千里路，两年，新的事，新的人。战时香港所见所闻，唯其因为它对于我有切身的、剧烈的影响，当时我是无从说起的。现在呢，定下心来了，至少提到的时候不至于语无伦次。然而香港之战予我的印象几乎完全限于一些不相干的事。
　　在香港，我们初得到开战的消息的时候，宿舍里的一个女同学发起急来，道：“怎