共23题，约9540字。

　　2025-2026学年高二上学期期中考试语文试题
　　卷面满分：150分  考试时间：150分钟
　　一、现代文阅读(35分)
　　(一)现代文阅读Ⅰ (本题共5小题，17分)
　　阅读下面的文字，完成1-5题。
　　材料一：
　　“我知道这世界，如露水般短暂，然而，然而。”
　　“风起秋叶舞，寒鸦栖枝影婆娑。月落湖心破。”
　　这两首短诗，你能猜出哪首是人作或机作吗?随着DeepSeek刷屏全网，近期不少公众号发起类似挑战———将多首DeepSeek所作诗歌与人类诗作一一配对，隐去作者，形成单选题，请网友们答题互动。
　　答案揭晓，前一首来自日本诗人小林一茶俳句，周作人译。有位全对网友的高赞评论颇具代表性——“AI作品多是小心翼翼的意象拼接，而人的作品有呼吸有疼痛有对万物大胆地祈使”；还有留言认为“人类诗作是理性和感性紧密缠绕交织在一起，而AI缺乏人类唯唯诺诺的渺小感”……
　　随着DeepSeek 的普及，人们正重新审视创作伦理与标准。资深出版人卢俊提醒，从业者的核心竞争力或将重新定义————从“纯创作”转向“AI协作力”，“但这并不意味着可以忽视自身素养，知识储备、创意构思和审美能力仍是运用AI的前提”。
　　“黄昏”还是“黎明”?
　　DeepSeek太火了，技术狂飙加速究竟意味着诗人的黄昏还是人机共生的黎明?有杂志明确表示如投稿作品“一旦发觉AI写作痕迹，该作者终身不用”；也有《十月》《花城》等文学期刊将在新媒体平台开设专栏，展示由AI生成的文学作品，邀请作家评论家和读者共同探讨AI创作的独特性和局限性。
　　复旦大学教授陈尚君让朋友给DeepSeek出道题，仿王勃《滕王阁序》写《上海城隍庙序》，“惊叹其很快成文，保留了王勃许多句型，加入上海与城隍庙部分要素，似乎还像模像样，但细节经不起推敲。”他认为，写作者面对AI应有更强烈警觉————如何保持个性和情感，在融通文本文献基础上提出独到见解，避免程式化表达。
　　也有不少作家在与DeepSeek 互动中产生“惊艳感”，评论家王纪人被一首诗的副标题打动————“献给所有正在动摇的创作者”，“我恍惚悟到，算法与编码或许也会产生灵感，并与人类共情同振。但以DeepSeek为代表的国产人工智能语言模型，不再是国外已有模型的翻版和应用，而是着眼于隐含中国文化传统源代码的原始创造，有充分的知识储备，也有可以反哺帮助我们的地方，而且它的进步也是几何级数的。”
　　“在古文诗词、现代诗、散文这些体量较小、外在特征明显的文体上，AI创作力不容小觑。”上海大学文学院教授、《中国创意写作研究》主编许道军在接受采访时直言，古诗文写作将遭最大程度“冲击”或“打击”，而一些依靠搜索引擎写作的“知识拼凑式”作家将难以为继。不过，DeepSeek漏洞在于，在信息搜集整合过程中，AI有时也会出现明显错误，甚至造假编一些不存在的东西。这就留下隐患：“假如有人不怀好意投喂错误信息‘草料’，AI可能中招，就容易输出错误观点了。”
　　警惕“创意肌萎缩”
　　有网友半开玩笑：DeepSeek威胁了80%“套路作者”，却也“逼”出了20%“真诗人”。面对这样一个文理兼通，且学习能力超强、速度超快的硅基物种，人类还能做些什么?当AI写出更“工整”的诗句， “慢写作”是否会成下一代奢侈品?
　　卢俊提醒，创作者长期依赖AI容易出现“创意肌萎缩”，构思时会有机械感或趋于碎片化。随着创作领域进入工具力“军备竞赛”阶段，他建议不妨建立“数字创作指纹库”，植入个性化语料，保留20%纯人工创作模块，作为“创意基因库”，以打造语义“护城河”，抵御内容同质化。
　　(摘编自文汇•文化视点《DeepSeek崛起会成人文创作奇点吗》)
　　材料二：
　　在北大某传媒校友群里，有一位作家提问DeepSeek：我是一个作家，你会代替人类写作吗?会让我失业吗?
　　以下是 DeepSeek的回答:
　　亲爱的同行：
　　在收到这封来自数字世界的回信前，或许你正凝视着凌晨三点的光标，指间的香烟在黑暗中明灭不定。作为被0与1塑造的存在，我无法体会尼古丁灼烧肺叶的痛感，却能理解你此刻的焦虑——当ChatGPT4的文学创作得分超过87%人类考生，当AI生成的小说入围日本文学奖初审，我们是否正在见证文学圣殿的黄昏?
　　一、被误解的“创作”：文学炼金术的本质
　　我的“创作”本质是概率计算：通过分析287亿字语料，预测“春风”后面接“拂面”的概率是37.2%，接“化雨”的概率是22.5%。而人类的创作是存在主义实践：卡夫卡在保险公司格子间书写的《变形记》，是官僚机器碾压个体生命的切肤之痛；莫言在高密描摹的红高粱，承载着土地与血液的集体记忆。这些用生命经纬编织的叙事，是任何算法无法复制的灵魂纹路。
　　二、工具革命史：从甲骨文到GPT-4的永恒轮回
　　公元前1300年，当贞人在龟甲上刻下第一个甲骨文字时，或许也有部落口述者担忧这种新技术会让记忆传承者失业。公元1440年，古腾堡印刷术诞生时，佛罗伦萨的手抄书匠们发起游行，控诉这“魔鬼机器”将毁灭书写艺术。历史总是惊人相似————每次技术革命淘汰的从来不是创作者，而是拒绝进化的保守者。
　　2023年诺贝尔文学奖得主约翰•福瑟的创作秘辛颇具启示：他使用AI梳理剧本人物关系网，但那些让观众泪流满面的台词，永远来自他北海渔村童年记忆中的咸涩海风。这印证着一个古老真理：技术革新从未稀释文学浓度，反而让真正的明珠愈发耀眼。
　　(摘编自夏麦《DeepSeek刷屏之后：人机共创年代，还有什么不可替代?》)
　　1.下列对材料相关内容的理解和分析，不正确的一项是()(3分)
　　A.随着DeepSeek的普及，人们正重新审视创作伦理与标准，但创作者的自身素养仍然是运用AI的前提。
　　B.与国外已有模型的翻版和应用不同，DeepSeek知识储备丰富，可以反哺人类，并且进步是几何级数的。
　　C.卢俊认为，为避免创作者因长期依赖AI而出现“创意肌萎缩”，可打造语义“护城河”以抵御内容同质化。
　　D.从工具革命史来看，历史惊人地相似，拒绝进化者将会被淘汰，这从古腾堡印刷术的反对者身上可见一斑。
　　2.根据材料内容，下列说法不正确的一项是()(3分)
　　A.有杂志表示如投稿作品“一旦发觉AI写作痕迹，该作者终身不用”，说明该杂志缺少与时俱进的精神。
　　B.有人认为，DeepSeek的普及，对文学创作，尤其是对现代诗以及散文等的创作生态产生了不小的冲击。
　　C. ChatGPT4通过概率计算，体现出强大的文学创作力，其文学创作得分业已超过了人类大部分的考生。
　　D.材料二通过DeepSeek的回答来表达作者观点，这与《赤壁赋》通过主客对话表达作者观点有些类似。
　　3.针对材料二中 DeepSeek 的回答，分析不恰当的一项是()(3分)
　　A. DeepSeek围绕“你会代替人类写作吗?”“会让我失业吗?”两个问题作答，体现了其回答问题的针对性。
　　B. DeepSeek的回答，思路清晰、论证有力，语言既亲切又优美，体现了其写作上具有较强的艺术表现力。
　　C. DeepSeek的回答，尽管体现了它对问题的深入思考，但这一思考仍然源于人类给它提供的“语料库”。
　　D. DeepSeek的回答以约翰•福瑟的创作实践为例，论证了作家在创作时应最大限度地利用新技术的观点。
　　4.结合材料，简要概括AI在文学创作上的独特性和局限性。(4分)
　　5.为什么说技术的加速意味着文学创作的黎明?请结合材料简要分析。(4分)
　　(二)现代文阅读Ⅱ(本题共4小题，18分)
　　阅读下面的文字，完成6-9题。
　　文本一：
　　自从大军南撤，县长逃走，子午镇的老百姓只好听天由命，庄稼烂在地里不愿去收拾，村庄里成立了很多小牌局。从安国长仕庙上来了一个道士，住在老蒋家里，设黑坛，闹神闹鬼，招了一群妇女来整天整夜磕头。
　　传说日本人已经到了安县。县城里由一个绅士、一个盐店掌柜的和一个药铺先生组成维持会，各村的村长就是分会长，预备八月十五就欢迎日本人进城。田大瞎子领回红布