约10180字。

　　第四单元 逻辑的力量 单元检测
　　一、现代文阅读
　　阅读下面的文字，完成下面小题。
　　材料一：
　　①逻辑跟语言的关系非常密切，可以说没有思维就没有语言，语言的表达要受逻辑思维的规律制约；没有语言也难以进行思维，语言是思维的物质外壳，思维只有在语言材料的基础上才能产生。所以说逻辑与语言的关系是十分密切的。逻辑上的“概念”，在语言里表现为语词。逻辑上所谓“命题”在语言里表现为一个句子。
　　②我们在教语法修辞上指出了很多写文章的毛病，表面上看，好像是语法问题，实际上也是逻辑问题。比方说“我们是社会主义国家。”这是一个主谓不合的句子。主谓不合是不是语法问题，实质上不是。因为代词“我们”充当主语是可以的，名词“国家”作为谓语也是可以的，在语法上没什么错误，错误在逻辑上。从逻辑的角度说，这句话是直言肯定判断，肯定判断的主概念与宾概念一般都是从属关系或同一关系，而这个判断的主概念与宾概念之间既不是从属关系，也不是同一关系。所以，从内涵来说，这个判断的宾概念不能恰当地反映主概念的属性，从外延来说，这个判断的宾概念的外延更不能包含主概念的外延，犯了主宾不相应的逻辑错误。
　　③最近，收到一位青年同志的信，他说：“现在报纸上有一句话是不合语法的。”什么话呢？就是“打扫卫生”。他说：“卫生怎么能够扫掉呢？这是不合语法的。”叫我提醒大家不要这样写了。这句话是不是不合语法的呢？不是。“打扫卫生”要不要否定，那是另外一个问题。当然也有人主张说是“用惯了，就不要否定它了。”比如，从前我们有句话讲起来是讲不通的，要说“救人”是对的，“救火”你怎么救呀？“晒书”是可以的，“晒太阳”就不行了吧？但是用惯了还是可以的。约定俗成嘛！因此，“打扫卫生”要说也是可以的。但是，如果你要否定它，我看，这也不是语法问题，因为你表面上看是动宾不合，动词跟底下的宾语配不上，但是配不上并不等于语法上的错误。“打扫”是个动词，底下带着名词宾语，有什么不通？这不是语法问题，是逻辑问题。你要说“打扫街道”是可以的，但是，扫街道连卫生都扫掉了，哪里会有这样的事情？没有这个道理。所以，我说这不是语法问题，而是逻辑问题。
　　（选自王力《逻辑与学术研究、语言、写作的关系》）
　　材料二：
　　①语言是表达思想的手段。思想不合逻辑，语言就不可理解，思想有逻辑性，语言就顺理成章。写文章不能不讲道理，道理是很明白的。
　　②但是衡量语言是否纯洁和健康，逻辑不能算是唯一的标准。语言是调皮的孩子，他虽然一般受逻辑的管教，可是有时不守规矩。逻辑却拿他没有办法，这一点似乎也应该注意。一些夸张说法如“倒背如流”，自然不能以常理限之。
　　③有人说，“救火”不合逻辑，这种看法值得怀疑。“救”有多方面的意思。“救生，救命”是竭力保存，务求延续；“救火，救急”是减少危害，免致恶化。不能把“救火”的“救”与“
　　1．材料一第②段判断“我们是社会主义国家”不符合逻辑的主要依据是（   ）
　　A．“我们是社会主义国家”是直言肯定判断。
　　B．“我们”是代词，“国家”是名词。
　　C．“我们”是主概念，“国家”是宾概念。
　　D．“我们”和“国家”不是从属关系或同一关系。
　　2．下列说法符合文意的一项是（   ）
　　A．逻辑的“概念”就是语言的语词，“命题”就是句子。
　　B．语法毛病只是表面的，语法问题的本质都是逻辑问题。
　　C．语言受到逻辑的约束，但并不是完全遵循逻辑的标准。
　　D．语言是对客观事物的折光式反映，所以可以违背逻辑。
　　3．下面是生活中一些约定俗成的说法，从语言的角度看不符合逻辑的一项是（   ）
　　A．万事俱备，只欠东风 B．没有规矩，不成方圆
　　C．种瓜得瓜，种豆得豆 D．三天打鱼，两天晒网
　　4．有人认为“晒太阳”这种说法应该被弃用。请结合材料一或者材料二的观点，谈谈你的看法。
　　5．材料二对材料一的观点构成了一定的反驳，请分析材料二在行文上是怎样反驳的。
　　二、语言文字运用
　　6．语言和逻辑有密不可分的关系。中国一些古诗词作品作为一种语言表达艺术，也因为蕴含着逻辑推理而别有理趣，如王安石《登飞来峰》“飞来山上千寻塔，闻说鸡鸣见日升。不畏浮云遮望眼，自缘身在最高层。”中第三、四句就包含着一个省略三段论推理。请仿照下面示例，将这个省略三段论推理完整表达出来。
　　示例：离人泪是液体，故可用之‘染’物。
　　大前提：所有的液体，都是可以用之染物的。
　　小前提：离人泪是液体。
　　结论：离人泪是可用之染物的。
　　仿写：不畏浮云遮望眼，自缘身在最高层。
　　大前提：                   
　　小前提：