共23题，约16090字。

　　江西九江市2025-2026学年第一学期高三教学质量检测考试语文试题
　　注意事项：
　　1．本试卷分试题卷和答题卡两部分，共150分，考试时间150分钟。
　　2．请将所有答案书写在答题卡相对应的答题区域内，答在其它区域无效。
　　一、阅读（72分）
　　（一）阅读Ⅰ（本题共5小题，19分）
　　阅读下面的文字，完成小题。
　　材料一：
　　伦敦位于英格兰东南部的泰晤士河口平原区，距河口88km，属温带海洋性气候区域，降水年内分配较为均匀，年降水量约为600mm。伦敦主要的洪水类型有来自海上的风暴潮、泰晤士河及其支流产生的河流洪水，以及由于长时间高强度暴雨引起的城市内涝。此外还有下水道超载导致的局部地区的污水洪水，地下水位上涨导致的地下水洪水以及水库大坝等损坏造成的水库洪水等。
　　伦敦政府应对型防洪措施主要包括洪水预测、构建洪水预报预警系统、制订洪水发生时的紧急预案及各种应对措施。2007年的大洪水让伦敦政府意识到准确的洪水预报的重要性，气象局与环境署联合开发洪水预报模型，结合地理信息，运用遥感、雷达等多种监测手段，使用超级计算机进行高分辨率的模拟计算，大大提高了洪水模拟预测的准确性。同时伦敦很早就开展了洪水风险图的编制工作，根据洪水的类型分为河道和沿海洪水风险图、城市内涝风险图以及水库洪水风险图等。在洪水的预警预报系统中，不同等级的警告标准是根据以往的洪水信息以及洪水风险图中的不同洪水源的风险等级来确定的，将实时监测到的水位和雨量信息与之匹配，发出相应的预警信息。通过警报器、电话、短信、广播、电视、互联网等形式传递给居民。居民也可以在环境署网站上随时查询实时相关信息，做好预防准备工作。
　　（摘编自许怡等《伦敦城市洪水风险管理的启示》）
　　材料二：
　　据报道，郑州市气象台最早于2021年7月19日21时59分发布了暴雨红色预警，在地铁5号线事件发生前共发布了5次红色预警。令人遗憾的是暴雨红色预警未引起更多更大的重视。7月20日，很多公共营业场所，地铁等公共交通、企事业单位、大中小学及幼儿园等仍然照常营业、上班和上课。当暴雨到达顶峰时，仍然有很多人出行，包括自驾和乘坐公交、地铁等公共交通工具，使得自己处于危险之中。类似郑州地铁5号线和京广北路隧道这样面对特大暴雨和洪水十分脆弱的公共场所和交通通道应该在收到红色预警后提前关闭，避免人员伤亡。此外，广大民众对暴雨预警缺乏常识，一方面不主动关心天气和灾害预警，另一方面很多人不理解气象和灾害预警的含义，不清楚灾害如何分等级及其危险程度，以致在有暴雨预警发布的情况下，错失了疏散避险的有利时机，这个教训值得深思。
　　（摘编自张珂《城市防洪：发现薄弱环节增强防控措施》）
　　材料三：
　　随着全球变暖，气候不确定性加大，点暴雨公式（暴雨强度计算公式）的局限性、超标事件研究不足和洪涝风险评估的薄弱，可能是当今城市规划与管理存在的技术风险。极端气象条件研究可靠的、精细化的标准内和标准外洪涝风险评估与风险图，能为识别风险源与重要保护对象，为城市空间规划、重大工程避险、应急响应管理提供重要依据。城市排水防涝规划是弥补当今技术体系局限，有条件提供这些权威成果的唯一技术途径；基于大量公开信息构建洪涝模型，得出较为符合实际的专业分析成果，在具有较好基础资料的条件下，通过专业模型技术支撑排水防涝规划或内涝治理的技术手段，应是基本要求。
　　再进一步，气象信息与洪涝系统模拟技术的集成，能为城市快速高效的工程决策、预警预报和应急响应提供辅助。随着系统应用检验和纠错能力提高，这种以实时模拟为支撑的预警预报和应急决策技术将会成熟起来，这也是必然趋势。
　　（摘编自《从郑州水灾模型推演看城市洪涝风险管理》）
　　1. 下列对材料一相关内容的理解和分析，不正确的一项是（   ）
　　A. 伦敦的洪水类型多样，除风暴潮、河流洪水外，还包括城市内涝、地下水洪水等多种类型。
　　B. 伦敦政府重视洪水预报模型的开发，通过多种技术手段结合，提高了洪水预测的准确性。
　　C. 伦敦的洪水预警系统根据实时监测信息匹配风险等级，并通过多种渠道向公众发布预警。
　　D. 伦敦的洪水风险图仅针对河道和沿海洪水编制，不包括城市内涝和水库洪水等其他类型。
　　2. 根据材料二，下列对郑州暴雨事件的分析，正确的一项是（   ）
　　A. 气象部门未及时发布暴雨红色预警，导致公众未能提前采取避险措施。
　　B. 部分公共场所和交通线路在红色预警后仍照常运营，暴露出应急响应机制的不足。
　　C. 公众普遍具备灾害预警常识，但因预警信息传递不畅而未能及时疏散。
　　D. 事件表明城市防洪只需加强预警发布，无需关闭脆弱场所和交通通道。
　　3. 结合材料一和材料二，下列对中外城市防洪实践的概括，不恰当的一项是（   ）
　　A. 伦敦注重洪水风险图的分类编制与预警系统建设，郑州事件则暴露出预警响应联动不足。
　　B. 两地均认识到洪水预报的重要性，但在预警信息与公众行动的衔接上存在明显差异。
　　C. 伦敦的防洪措施以政府主导为主，郑州则更依赖公众自主避险意识。
　　D. 郑州事件提示我们，在极端天气下需加强对脆弱场所的管控和公众防灾教育。
　　4. 材料三指出当前城市规划在防洪方面存在哪些技术风险？请简要概括。
　　5. 综合三则材料，你认为我国城市在防洪减灾方面可以从伦敦的经验中得到哪些启示？请结合文本提出具体建议。
　　【解析】
　　【导语】这是一则紧扣城市防洪安全热点的非连续性阅读文本，选材贴合民生现实，时效性强。三则材料分工清晰：材料一引伦敦洪水风险管理经验，材料二反思郑州暴雨事件的治理短板，材料三剖析当前城市防洪的技术痛点，层层递进，兼具阅读考察价值与现实警示意义，引导关注城市公共安全治理。
　　【1题详解】
　　先通读文本内容，再将选项定位回原文进行比较分析。
　　D.“仅针对河道和沿海洪水编制，不包括城市内涝和水库洪水等其他类型”错误。材料一明确说“根据洪水的类型分为河道和沿海洪水风险图、城市内涝风险图以及水库洪水风险图等”，并非仅针对河道和沿海洪水。
　　（二）阅读Ⅱ（本题共4小题，16分）
　　阅读下面的文字，完成小题。
　　一条有骨头的河流
　　全秋生
　　这是一条有骨头的河流。当我说这句话的时候，时间已经过去二十多年了。
　　村子里有一条弯弯的小溪。说它小，是因为水面又窄又浅，最宽处不过一两丈，从源头到入河处，没有水潭，最深不过齐大人的胸脯；说它是溪，因为水质特别清澈，一眼能望见水底卵石、细沙与游鱼小虾，历历在目，清晰可数。
　　村子不大，一条石砌小路沿溪而上，小路两