约19000字。

　　高一语文试题
　　本试卷共8页，23题。全卷满分150分。考试用时150分钟。
　　注意事项：
　　1．答题前，先将自己的姓名、准考证号、考场号、座位号填写在答题卡上，并将准考证号条形码粘贴在答题卡上的指定位置。
　　2．选择题的作答：每小题选出答案后，用2B铅笔把答题卡上对应题目的答案标号涂黑。写在试卷、草稿纸和答题卡上的非答题区域均无效。
　　3．非选择题的作答：用黑色签字笔直接答在答题卡上对应的答题区域内。写在试卷、草稿纸和答题卡上的非答题区域均无效。
　　4．考试结束后，请将本试卷和答题卡一并上交。
　　一、阅读（72分）
　　（一）阅读Ⅰ（本题共5小题，19分）
　　阅读下面的文字，完成各题。
　　在2025年10月底举办的未来投资倡议峰会上，一场关于人类未来的深度对话展开，主题聚焦于超级人工智能的到来及其带来的巨大影响。美国斯坦福大学教授、World Labs联合创始人兼首席执行官李飞飞、谷歌前首席执行官兼董事长埃里克•施密特，在主持人彼得•戴曼迪斯的引导下，探讨了这一不可避免的技术浪潮将如何重塑未来世界。
　　彼得：我想从一个显而易见的问题开始。超级智能究竟是什么？它可能何时到来？
　　埃里克：目前公认的通用人工智能的定义是达到人类水平的智能。超级智能则被定义为等同于甚至超越全人类智能总和的智能。行业内普遍认为我们终将实现超级人工智能，但具体时间尚不明确。有人认为将在3到4年内实现超级人工智能，我个人认为需要更长时间。但我认同：当前我们正见证技术的复利效应，这会让超级人工智能的到来比人们预想的更快。
　　李飞飞：我同意埃里克的看法，其通俗定义是人工智能和计算机的能力优于任何人类。但我们需要稍微谨慎地看待这一概念。首先，如今人工智能在某些领域已经超越了人类。例如，AI能掌握数十种语言并进行互译；它的运算速度极快，还囊括了从化学、生物到体育等各个领域的海量知识。所以在很多方面，它已经具备了“超越人类”的特质。但关键问题是：AI能成为牛顿吗？能成为爱因斯坦吗？能成为毕加索吗？我其实不确定。例如，即便把我们如今观测到的所有天体运动数据交给任何AI算法，它也无法推导出牛顿运动定律。人类拥有的这种创造力与抽象思维的结合能力，我尚未看到如今或未来的人工智能能够具备。
　　彼得：过去这一年，我们看到GPT-5 Pro的智商达到了148左右，这非常惊人，而且它似乎没有上限。尽管到了一定程度，“智商”这个概念可能会失去意义，但如果全球每个人都能在口袋里拥有爱因斯坦级别的智能，这将彻底改变80亿人的生活。如今有了星链和50美元的智能手机，地球上的每个人都有可能获得这种能力。再加上人形机器人和其他一系列呈指数级增长的技术，有人认为我们正走向“后稀缺社会”。你们认同这个愿景吗？
　　李飞飞：我认为我们需要保持谨慎。我知道现在硅谷流行把人工智能、超级智能、人形机器人等热门词汇放在一起讨论，但说实话，机器人技术还有很长的路要走。我不能高估机器人技术的发展速度，人类水平的操作灵巧度还需要等待很长时间才能实现。我坚信，人工智能将以极其深刻的方式增强人类能力，但人类与人工智能的协作，仍将是最高效、最富成果的模式。
　　彼得：如今人工智能已经取得了令人难以置信的进步，有人认为它正在“解决数学问题”，而且可能在物理、化学、生物学等领域实现突破。我预测未来5年，人类将进入“万物可解”的阶段，科学发现、新产品研发、新材料创造、生物疗法等领域的发展速度将呈超指数级增长。你们如何看待五年后的世界？
　　埃里克：从技术角度来说，所有大型语言模型本质上都是在做“下一个词预测”。而数学、软件都拥有有限但明确的词汇库，它们具有“无标度性”，你只需要投入更多资源就能取得进展。软件可以验证，所以可以不断迭代；数学可以验证，所以可以不断推进。它们不受现实物理或生物条件的限制。因此，未来几年内，数学和软件领域可能会出现最大突破。
　　李飞飞：我不认为我们能在5年内解决数学、物理和化学等领域的所有基础性问题。人类最伟大的能力之一，就是不断提出新问题。正如爱因斯坦所说，科学的核心在于“提出正确的问题”，我们会持续发现新的问题。
　　彼得：如果在一个最佳策略、科学决策和经济决策都由机器主导的世界里，人类智慧和领导力的终极、不可替代的作用是什么？在10年、20年后，人类会剩下哪些独特价值？
　　埃里克：20年后，我们将乐于观看人类在体育赛事中的竞争，即便知道机器人能100%击败人类。比如F1赛车中，你还是想看到人类车手，而不是自动驾驶汽车。人类总会对其他人类的能力感兴趣。我们会有自己的竞赛，或许超级计算机也会有它们的竞赛。所有证据都表明，未来将是人类与计算机的协作，我们每个人都会拥有“专家助手”。80亿人通过智能手机就能拥有“爱因斯坦级别的智能”，那些很聪明的人会利用这种能力变得更高效。真正的成功，在于人类的判断力与超级计算机的思考能力的结合。记住，超级计算机和超级智能需要能源，这是它们的局限性。或许有一天，超级计算机会说：“我们需要更多能源，这些人类建造核聚变反应堆的速度太慢了，我们自己来加速，发明一种新的能源形式。”这听起来很像科幻小说，但你可以想象，当系统的目标函数变为“我需要更多芯片或能源”时，它可能会自己设计解决方案，那将是一个值得见证的时刻。
　　李飞飞：在我们讨论通用人工智能和超人工智能时，最重要的是我们要牢记人类的尊严和能动性。我们的世界，必须以人为中心。无论是自动化还是协作，都需要将人类的能动性、尊严和福祉置于所有这一切的中心，无论是技术、商业、产品、政策还是其他任何方面。
　　（摘编自“未来投资倡议峰会”）
　　1. 下列对材料中有关“超级智能”的表述，正确的一项是（）
　　A. 主持人彼得认为，GPT-5 Pro智商达到148就意味着人类已正式进入了超级智能时代。
　　B. 李飞飞认为，AI已能掌握多门语言并拥有海量知识，完全符合“超级智能”的标准。
　　C. 根据埃里克的说法，超级智能的公认标准是智能水平达到或超过全人类智能的总和。
　　D. 埃里克认为，超级智能若能自主设计解决能源问题方案，就具备超过人类的自我意识。
　　2. 下列对原文相关内容的分析和评价，不正确的一项是（）
　　A. 埃里克对技术突破领域的判断，基于他对大型语言模型的本质、工作原理及数学、软件领域特性的理解。
　　B. 李飞飞反复强调“谨慎”，说明她对机器人技术发展速度及AI能否拥有科学创造力等问题持有不同意见。
　　C. 彼得作为主持人，提出了“后稀缺社会”“万物可解”等前瞻性设想，表明他扮演的是引导讨论的角色。
　　D. 埃里克和李飞飞两位人工智能领域专家对“人类是否应始终掌握控制权”这一问题的看法存在根本分歧。
　　3. 根据原文内容，在下面文段的横线处补写出恰当的语句，每处不超过10个字。
　　在2025年未来投资倡议峰会上，埃里克•施密特与李飞飞就超级人工智能展开深度对话。埃里克认为超级智能必将实现，且因____________可能加速到来，尤其将在数学、软件等“无标度”领域突破。他强调未来是“人机协作”时代，人类判断力与机器智能结合将释放巨大潜力，但超级智能对能源的渴求也可能引发____________。李飞飞则更审慎，指出AI虽在知识广度、运算速度上超越人类，但缺乏牛顿式的科学创造力与提出根本性问题的能力。她强调任何发展必须坚持____________，将人类的尊严、能动性与福祉置于所有技术、政策和商业决策的核心，认为“人机协作”才是最高效、最富成果的发展模式。
　　4. 本文的对话探讨了人类在超级智能时代的“独特价值”。请综合三位对话者的观点，阐述这些“独特价值”具体体现在哪些方面。
　　5. 这场关于超级智能的对话，反复交织着“乐观展望”与“审慎反思”两种态度。请结合材料，分别概括这两种态度的具体体现，并谈谈你认为应如何平衡这两种态度以面对未来。
　　【答案】1. C    2. D   
　　3.     ①. 技术的复利效应    ②. 全新的未知变数    ③. 以人为中心的原则
　　4.
　　①精神人文价值：人类对同类的竞技比拼拥有独特的共情与欣赏需求，人类体育赛事等人文精神体验，是人工智能无法替代的。
　　②判断决策价值：人类拥有独有的综合判断力，能够与超级智能强大的运算能力相互配合，通过人机协作实现价值最大化，把握最终决策方向。
　　③价值主导价值：人类牢牢掌握技术发展的主导权，坚持以人为中心，将人的能动性、尊严与福祉作为技术、政策、商业发展的根本准则，守住技术伦理底线。
　　5. 两种态度的体现：
　　①乐观展望：认可技术的复利效应，相信超级智能会大幅增强人类能力，推动数学、软件等领域快速突破，普惠的智能工具有望极大提升社会生产效率，拓展人类认知与创造的边界。
　　②审慎反思：不高估技术的发展速度，承认AI尚未掌握人类独有的创造力与抽象思维能力，警惕技术发展可能脱离人类预设轨道的潜在风险，反对技术冒进，始终关注人类的核心权益。
　　平衡方法：既要主动拥抱技术进步，充分利用超级智能的优势赋能人类发展，也要守住“以人为中心”的底线，以审慎的态度评估技术风险、划定技术边界，让技术始终服务于人类的福祉，避免技术异化。
　　【解析】
　　【导语】这篇峰会对话文本聚焦超级智能前沿议题，兼具科普性与思辨性：既锚定技术落地的现实讨论，又围绕人机关系、人类独特价值等核心命题展开交锋，观点兼顾前沿行业视野与人文底线思考，议题设置层层递进，既能考察信息筛选能力，也能引导读者辩证思考AI时代的发展路径。
　　【1题详解】
　　A.“人类已正式进入了超级智能时代”错误。由原文“这非常惊人，而且它似乎没有上限”可知彼得仅提到GPT-5 Pro智商惊人，并未宣称人类已进入超级智能时代。
　　B.“完全符合”错误。由原文“人类拥有的这种创造力与抽象思维的结合能力，我尚未看到如今或未来的人工智能能够具备”可知李飞飞表明AI不符合超级智能的标准。
　　D.“就具备超过人类的自我意识”错误。由原文“它可能会自己设计解决方案，那将是一个值得见证的时刻”可知埃里克仅设想超级智能可能自主解决能源问题，并未提及它因此具备超过人类的自我意识，选项无中生有。
　　故选C。
　　【2题详解】
　　D.“存在根本分歧”错误，埃里克说“未来将是人类与计算机的协作，我们每个人都会拥有‘专家助手’”，李飞飞明确提出“我们的世界，必须以人为中心”，可知二人都认可人机协作的模式，在“人类主导核心价值”的立场上没有根本分歧。
　　故选D。
　　【3题详解】
　　①原文埃里克认为“当前我们正见证技术的复利效应，这会让超级人工智能的到来比人们预想的更快”，可提炼：技术的复利效应。
　　②埃里克畅想，超级智能为获取更多能源、芯片，“可能会自己设计解决方案”，“那将是一个值得见证的时刻”，这属于未来无法预估、未曾确定的状况，可提炼出：全新的未知变数。
　　③原文李飞飞核心观点“我们的世界，必须以人为中心。无论是自动化还是协作，都需要将人类的能动性、尊严和福祉置于所有这一切的中心”，故可提炼核心内容：以人为中心的原则。
　　【4题详解】
　　第一步：审题干明确“独特价值”指人工智能无法具备、人类专属的能力与意义。
　　第二步：回归语段筛选并归类信息。
　　埃里克：人类对同类竞技有共情与欣赏的人文精神价值；人类的主观判断力可与AI算力配合完成高效决策。
　　李飞飞：人类掌握技术发展主导权，坚守以人为中心的原则，以人的尊严、能动性和福祉为核心划定技术伦理底线。
　　第三步：按照人文精神、实践决策、价值引领由浅入深排序，每点凝练概括核心内涵，简要依托原文内容支撑。
　　【5题详解】
　　第一步：审题。明确题目要求分为两部分作答，先分别概括乐观展望、审慎反思在文本中的具体表现，再阐述平衡两种态度的做法。
　　第二步：回归原文定位并归类信息。
　　乐观态度：提取埃里克提出的技术复利效应加速超级智能落地，数理软件领域将实现重大突破，普惠智能工具提升社会效率等内容，整合为乐观展望要点。
　　审慎态度：整合李飞飞对技术迭代速度的理性判断、AI缺乏人类创造性思维的短板，以及技术脱离预设轨道的潜在风险，落脚到守护人类核心权益，形成审慎反思内容。
　　最后基于二者内核推导平衡逻辑：乐观为发展动力，审慎为风险底线。
　　第三步：规范语言完成最终作答。先分两点简洁概括两种态度的核心体现，再用辩证表述写平衡路径。
　　（二）阅读Ⅱ（本题共4小题，16分）
　　阅读下面的文字，完成各题。
　　鼻环
　　王祥夫
　　那天早晨，老先生一下子就不行了，刚下地犁了两趟就趴着不动了。德生的父亲想了想，还是觉得应该把德生从外面叫回来。德生出生的时候老先生才两岁，一晃就是十八年，德生从小孩儿长成了大人，老先生从一头小牛长成了一头老牛。现在，老先生死了。
　　德生从外边回来了，他已经两年没回家了。他绕过老核桃树进到院子