共21题，约17070字。

　　2026-2027学年高三上学期第一次质量检测语文试题
　　（完卷150分钟    满分150分）
　　一、阅读（70分）
　　（一）阅读I（本题共4小题，15分）
　　阅读下面的文字，完成小题。
　　材料一：
　　“宛如引爆一颗重磅炸弹！”
　　2020年7月，青海师范大学教授侯光良带队来到玛多县考察黄河源区，意外发现了一面篆字岩刻，起首第一个字，赫然是篆书“皇”字。“这太震撼了，宛如引爆一颗原子弹！”侯光良后来追忆道。
　　3年后，中国社科院研究员仝涛根据秦篆字体逐渐判断出，这是一处秦朝刻石，并于2025年6月发表文章，指出这是秦始皇遣使采药的直接证据，实证了古代“昆仑”的地理位置。他在文中首次公布了识读结果：“皇帝使五大夫臣翳將方士采樂昆陯翳以廿六年三月己卯車到此翳□前□可一百五十里。”
　　一石激起千层浪。“秦始皇”“采药昆仑”等充满传说色彩的字眼自带流量，迅速引发网民热烈参与。
　　“一眼假”与“一眼真”
　　首先激起的声浪，是强烈的质疑，有网红学者措辞犀利，以不容置疑的语气判定为造假。随后，一些更为冷静的声音，提出了石刻文字中的疑点。比如，秦始皇廿六年三月没有己卯日，历法对不上；“采药”不见于西汉之前的文献。也有公众质疑：秦朝西部边境在甘肃临洮附近，石刻位置已在国境之外，秦使为何能够前往？
　　作为古文字学界的权威学者，刘钊发了条朋友圈，初步支持昆仑石刻的真实性。此后，他两次在“古文字微刊”公众号中发表文章，从古文字角度给出详细论证。
　　随即，北京大学教授董珊指出：“据里耶简《更名方》，统一文字之后的皇字‘白’形之横画，与边框不连，作悬中一短横。这件青海石刻……与规定写法明显不同。”董珊对照迄今所见的真伪无疑的秦刻铭，“皇”都遵循规定，没有例外。
　　刘钊对这个专业的质疑十分重视，坦言“我正反两方的意见都看，随时可以改变立场”。经过仔细研究，他找到几个例外。比如出土于西安的高奴铜石权，以及国家博物馆馆藏的始皇诏十六斤铜权等，“皇”字有时写作旧字形。刘钊对此解释：秦的“书同文”政策是循序渐进推行，除皇帝诏书外，民间执行并不严格。
　　在刘钊看来，造假这样一篇文献，难度极高。他举了一个例子：石刻中以“到”字表示抵达，而非古文中更常用的“至”。语言学界此前普遍认为，“到”替换“至”，发生在唐宋时期。昆仑石刻发现后，语言学者最新研究认为，“到”对“至”的替换早在秦代口语中就已基本完成。“这个研究是在昆仑刻石发现之后才开始的，如果是造假的话，这个人居然都能预先在学界研究之前，就知道秦代喜欢用‘到’不用‘至’？”刘钊说。
　　众声喧哗：社交网络时代的疑古狂欢
　　由于社交网络的助推，此次昆仑石刻的讨论热度之高在刘钊记忆中极为罕见。能相提并论的，或许只有十几年前的曹操墓真假之争。
　　质疑者分成几类。最外围的是“经验主义者”，他们凭借个人经验断言，昆仑石刻是电钻刻的。其次是“美学派”。他们从书法角度评判，刻文长短不齐、歪歪扭扭，“写得很丑”。刘钊说，我们习惯性认为古代留下的书写，都是规范而美观的书法作品，其实也有很多随意的书写。
　　网络讨论的激化，是一种普遍的时代症候。传播学中有“后真相”的概念，指出在数字通信革命到来后，客观事实对公众意见的影响，显著弱于诉诸情感和个人信念。网
　　1. 下列对材料相关内容的理解和分析，不正确的一项是（   ）
　　A. 中国社科院研究员仝涛对昆仑石刻做出解读，将“采樂”解为“采药”，而反对者则认为“采药”二字不可信。
　　B. 针对昆仑石刻中“皇”字的写法，董珊教授指出“白”中间一横与边框相连，认为其不符合秦统一文字后的规范写法。
　　C. 刘钊教授通过比对高奴铜石权、始皇诏十六斤铜权等文物，认为秦统一后“皇”字存在新旧字形并存的情况。
　　D. 在昆仑石刻发现之后，语言学界开始研究石刻中“到”字的用法，进而发现“到”对“至”的替换早在秦代就完成。
　　2. 根据材料内容，下列说法正确的一项是（   ）
　　A. 材料一小标题设置精巧，突显了各小节重点，如“‘一眼假’与‘一眼真’”就突显了真假两派意见交锋非常激烈。
　　B. 昆仑石刻大意是，始皇帝派遣五位大夫前往昆仑山采药，车行到此处遇到阻碍，估计到昆仑山还有一百五十里。
　　C. 曹操墓和昆仑石刻的真假问题都引发了全社会的热烈讨论，其根本原因都在于网络时代众声喧哗的推波助澜。
　　D. 昆仑石刻位于秦朝西边国境之外，质疑者对秦使何以能够到达感到困惑，这一困惑随着官方对石刻的认定已经可以消除。
　　3. 下列选项，最能支撑“昆仑石刻并非现代伪造”这一观点的一项是（   ）
　　A. 牧民多杰南杰回忆，40年前便在自家牧场见过该石刻，位置与如今一致。
　　B. 昆仑石刻文字书写潦草、章法不齐，更符合使者在简陋条件下刻石的情形。
　　C. 有学者发现，清代地理学者笔记中曾记述，河源地区有“昔人所刻篆文”。
　　D. 用高倍显微镜做微腐蚀观测，发现昆仑石刻微腐蚀年代距今2100年左右。
　　4. 关于昆仑石刻真伪之争中的“众声喧哗”，两则材料的角度和观点不相同，请简析并谈谈你的认识。
　　【解析】
　　【导语】这篇非连续性文本以青海秦代昆仑刻石从发现、争鸣到官方确证的完整过程为核心，兼顾专业络公共讨论生态，既呈现古文字、史学等领域的专业思辨，也反思社交时代公共学术争鸣的边界与价值，兼具知识性与现实观照性。
　　【1题详解】
　　D.“在昆仑石刻发现之后，语言学界开始研究石刻中……”错误。原文“昆仑石刻发现后，语言学者最新研究认为，‘到’对‘至’的替换早在秦代口语中就已基本完成”，不是专门研究石刻里的“到”字，是借昆仑刻石这一新材料，重新考察汉语史上“到/至”替换这一语言现象。同时选项遗漏原文“口语中”“基本”的限定，与原文的表述不符。
　　故选D。
　　（二）阅读Ⅱ（本题共3小题，12分）
　　阅读下面的文字，完成小题。
　　材料一：
　　大自然是崇高、卓越而美的。它煞费心机，创造世界。它创造了人间，还安排了一处胜境。它选中皖南山区。它是大手笔，用火山喷发的手法，迅速地，在周围一百二十公里、面积千余平方公里的一个浑圆的区域里，分布了这么多花岗岩的山峰。它巧妙地搭配了其中三十六大山峰和三十六小峰。高峰下临深谷，幽潭傍依天柱。这些朱砂的、丹红的、紫霭色的群峰，前拥后簇，高矮参差。三个主峰，高风峻骨，鼎足而立，撑起青天。
　　这样布置后，它打开了它的云库，拨给这区