约13000字。
中国现代象征派诗开拓者李金发及其创作
作者：丘峰 主题类号：J3/中国现代、当代文学研究 【 文献号 】1-68
【原文出处】《嘉应大学学报》：哲社版
【原刊地名】梅州
【原刊期号】200101
【原刊页号】40～47
【分 类 号】J3
【分 类 名】中国现代、当代文学研究
【复印期号】200107
【 标 题 】中国现代象征派诗开拓者李金发及其创作
【英文标题】On LiJinfa and His Writing about the.Modern Symbolical Poetry’s Pioneer in ChinaQIU Feng(Literature Research Institute of Academy of Shanghai Social Sciences,Shanghai 200233,China)
【 作 者 】丘峰
【作者简介】丘峰(1941-)，广东梅县人，上海社会科学院文学研究所研究员。上海社会科学院 文学所，中国 上海 200233
【内容提要】李金发是中国现代诗坛上独树一帜的象征派诗歌的创始者。李金发早期的诗歌充满怪异、神秘、颓废和失落的情调，对西方文明的虚伪和卑劣作了抨击。他的诗诗中有画，有雕塑艺术的影响。他的诗的特征是重在当时感觉的表述，使用艺术形象的暗示，思路跳跃不定，场景碎片难于联接，心理状态新奇而难于理喻。其后期的诗，随着时代的发展变化而变化，从晦涩走向明朗，从病态走向刚强，表现了对祖国人民的真爱。
【英文摘要】Li Jinfa has been a pioneer in modern symbolical poetry in China.Li Jinfa early poetry was full of the sentiments of mystery and decadence.His poetry applied the suggestive method to ferret out the sham and mean of western civilization.Li Jinfa later period poetry changed from unclear into clear,the poetry displayed his feelings to motherland.
【关 键 词】李金发/中国现代诗/象征派/开拓者/怪异/神秘/感觉/发展变化Li Jinfa/Chinese modern poetry/symbolical/pioneer/mystery
【 正 文 】
［中图分类号］I207.25 ［文献标识码］A ［文章编号］1006-642X(2001)01-0040-08
人若谈及我的名字，
只说这是一个秘密，——
爱秋梦与美人之诗人，
倨傲又带点mechant。
（法文：厉害、恶毒、严重。）
——李金发《自挽》
这是李金发的一首自挽诗，似乎有点“怪”，但他道及了他的人格与风格，人们不妨把它当作开启他的象征诗作的一把钥匙。
1
唐朝有一位诗人叫李贺，人称“诗怪”；现代亦有一位被誉为“诗怪”的诗人，就是中国在现代诗坛上独树一帜的象征派诗歌的创始者李金发。
李金发主要成就之一是诗歌创作。他的《微雨》、《为幸福而歌》和《食客与凶年》等三部诗集，奠定了他在中国现代诗坛的地位。
李金发是中国现代象征诗派的始祖，其影响一直伸延到当代中国诗坛。他的《微雨》、《食客与凶年》和《为幸福而歌》第三部诗集，给当时中国诗坛吹来怪异而又清新的风，在新诗界掀起波澜。
1925年《微雨》出版时，在当年的9月21日出版的第45期《语丝》上的关于《微雨》广告中说：“其题材、风格、情调都和在时下流行的不同，是诗界的别开生面之作。”当时的女评论家苏雪林就指出：“近代中国象征的诗至李金发而始有，在新诗界中不能说他没有贡献。”[1]李金发在后来回忆说：“一位苏雪林女生，还写了分析我诗的文章，说我的思想的来龙去脉，比我自己还明了。”（《飘零闲笔》）朱自清在《中国新文学大系·诗集》中把他列为“五四”三大诗派之一的创始人。他在“大系”中，选有闻一多29首、徐志摩26首、郭沫若25首，再是李金发19首。朱自清在“导言”中说：“他的诗没有寻常的章法，一部份一部份可以懂，合起来却没有意思。他要表现的不是意思而是感觉或感情，仿佛大大小小红红绿绿一串珠子，他却藏起那串儿，你得自己穿着瞧。这就是法国象征诗人的手法；李氏是第一个人介绍它到中国诗里。”并且认为李金发的诗“不缺乏想像力”。最早发表李金发诗歌的《语丝》编辑周作人以及宗白华也大为赞赏李金发的诗，说他是“东方的鲍特莱”、“国中诗界的晨星”等等；最早评论李金发诗歌的是钟敬文，他认为：“这种以色彩，以音乐，以迷离的情调，传递以读者，而使之悠悠然感动的诗，不可谓非很有力的表现的作品之一。”（《一般》1926年12月号）黄参岛在评论李金发诗时冠之以“诗怪”的桂冠。
胡适、梁实秋等人则持全盘否定的态度。胡适说李金发的诗是“笨谜”（《谈谈“胡适文体”的诗》），梁实秋则说李
