约3500字。
高考文言短文赏析
胡立德
下面两篇文言短文是2006年上海市秋季高考的选文，现笔者加上短文的题目和作者及出处，补充注释，附上翻译和赏析的内容，以方便读者更好地阅读鉴赏。
李太尉抑白少傅
五代·孙光宪
白少傅①居易，文章冠世，不跻大位。先是，刘禹锡大和②中为宾客③时，李太尉德裕同分司东都。禹锡谒于德裕曰：“近曾得白居易文集否？”德裕曰：“累有相示，别令收贮，然未一披，今日为吾子览之。”及取看，盈其箱笥④，没于尘坌⑤。既启之而复卷之，谓禹锡曰：“吾于此人，不足久矣。其文章精绝，何必览焉。但恐回吾之心，所以不欲观览。”其见抑也如此。衣冠⑥之士，并皆忌之，咸曰：“有学士才，非宰臣⑦器。”识者于其答制⑧中见经纶之用，为时所排，比贾谊在汉文⑨之朝，不为卿相知。人皆惜之。
（《北梦琐言》）
注释：
①白居易64岁（836年）那年，授同州刺史一职，不接受，改授太子少傅，分司东都。  ②大和：唐文宗李昂的年号（828—835）。  ③宾客：官名，太子宾客的省称。  ④笥（sì）：竹器。  ⑤尘坌（bèn）：灰尘。  ⑥衣冠之士：做官的人。 ⑦宰臣：重要大臣。 ⑧答制：应对的文章。 ⑨汉文：汉文帝刘恒的省称。
赏析：
白居易被压制而不能在政治和官场上出人头地，与欧阳修大力举荐而让苏轼出人头地相比，结果是大相径庭。李太尉对白居易的文章，“盈其箱笥，没于尘坌”，不读不看，理由很简单：“吾于此人，不足久矣。”对一位很有成就的诗人，因为不重视，不满意，竟然采取不闻不问的态度，除了嫉妒，还能说明什么？由此可以想象古代官场有时候昏暗得让人喘不过气来。当然，也说明选拔人才时伯乐的重要。本文为了说明白居易的被压制，用贾谊与之相比，说明官场之昏暗非一日之事，而是自古有之；说明任人唯亲在古代绝非偶然之事，而是一种必然。对此，人们也只能“惜之”而已，谁能对昏官抱以希望呢？相反，倒是有人效仿，你看，武大郎开店招伙计的时候，不是比他高的一概不要吗？
2006年秋季高考上海试题：
1、写出下列加点词在句中的意思 （4分）
  （1）文章冠世 （                   ）         （2）不跻大位 （                   ）
  （3）盈其箱笥 （                   ）         （4）为时所排 （                   ）
2、下列句子加点词不存在古今异义现象的一项是 （2分）（    ）
 A．刘禹锡大和中为宾客时         B．所以不欲观览
 C．衣冠之士                           D．从流飘荡，任意东西
3、把下列句子译成现代汉语 （6分）
（1）吾于此人，不足久矣 。
译文：                                                                
（2）累有相示，别令收贮，然未一披。