共3课时，约9700字。
上太空与“看”长城
第一课时---第二课时
一、导入
美国宇航员宣布在太空看见了长城，曾经是让我们为之骄傲和兴奋的话题；我们自己的宇航员杨利伟宣布他在太空中没有看到长城，今天我们学习的这篇杂文就是从在太空能否看见长城这一 话题入手，展开议论最后归纳出中心论点的文章。
杂文是我们新接触的一种文体，杂文是散文的一种，它是针对社会问题迅速作出针砭褒扬反映的、文艺性很强的政论文章。经过鲁迅、瞿秋白及其继承者的努力，在我国现、当代文坛上杂文已经发展成为运用很广的一种独立的文学体裁。它把深刻的议论同鲜明的形象结合在一起，常常用夹叙夹议的方法，或议多于叙，或叙多于议，形式灵活，不拘一格。它以短小、活泼、锋利为特点。内容极为广泛。鲁迅的杂文以其“匕首投枪”、“嬉笑怒骂”的风格在中国杂文史上独树一帜。
二、正文分析
1．  文章结构分析
文章共分四部分
开头部分的作用：一、解题   二、为整个文章的议论作背景交代
[背景介绍]
美国宇航员曾经说，在太空能用肉眼看见地球上的伟大建筑只有两个，一个是长城，一个是金字塔。 
   杨利伟返回地球后，却认真地告诉记者，他在太空上没有看见长城。 
   日前， 欧洲航天局在最新发布的公告中说，如果天气、光线合适，宇航员从太空中可以用肉眼看见中国的长城。此外，欧航局的“普罗巴”卫星在距地球600公里的高空也拍摄了一幅长城的照片，并展示在欧航局网站首页。
5月19日欧航局已正式发布更正，确认原照片中被误认作长城的带状物其实是“一条流入密云水库的河流”。
（美国宇航员宣布在太空看见了长城，曾经是让我们为之骄傲和兴奋的话题；我们自己的宇航员杨利伟宣布他在太空中没有看到长城，又为我们提供了一个“反思”的绝佳话题；正当我们的反思告一段落的时候，欧洲航天局却又公布了照片，让我们有点担心前一波的反思是否有点太着急了；可还没等我们再次骄傲起来，欧洲人却又宣布他们的照片其实错了……
冷静分析一下上述的几波反复，发现我们已经堕入混乱的雾中：美国宇航员未必没有看见长城，但即使他们真的看见了长城，却也因肉眼之“看”无法留下记录和证据，使他们的说法既不能证实，也无法证伪，只能算有此一说而已。如果那位宇航员事先知道，中国人会把他的千古一“看”视作民族骄傲的铁证，估计他说起话来会慎重许多。至于杨利伟坦陈他在太空中“没有看见长城”，也只能证明在他这一次短暂的太空之旅中“没有”看见长城，却不能证明在太空中“不能”看见长城。这其实是一个简单的逻辑关系，但因为现在我们“反思”的冲动与当初骄傲的冲动同样强烈，所以不及细想，就匆忙反思起来。所以那一阵虽然热闹，但无论骄傲还是反思，其实都是在没有足够依据的情况下，就迫不及待地借题发挥起来。
至于欧洲航天局所犯的低级错误，不但使他们的工作显得太不严谨，还搅扰着我们的情绪忽起忽落，一时间竟拿不准应该骄傲还是应该“反思”。
不过这样的混乱其实也有好处，就是可以让我们在一片不知所措当中，干脆从“太空中能不能看见长城”的迷思中跳脱出来，换一种比“勇于承认太空中看不见长城”更平常的心态来看待长城。