以下面人物和文学形象写一篇作文，不少于800字。
　　孔子、苏轼、曾国藩、鲁迅、霍金；
　　曹操，宋江、薛宝钗、冬妮娅、桑提亚哥。

治世之能臣，乱世之奸雄
京剧舞台上，白脸曹操冠带辉煌，高唱："世人害我奸，我笑世人偏。为人少机变，富贵怎双全？"
世人口中的"奸雄"，京剧当中的白脸，《三国演义》里的无数典故，把曹操堆砌成奸诈的化身。然而，即便是"亲刘贬曹"的罗贯中，也不得不为曹的才情与智勇所折服，也不得不承认他是"治世之能臣，乱世之奸雄"。
　　曹出身官宦，十六岁举孝廉任城门典校卫。设十二杖，不分贵贱一旦违犯出入城规，皆与杖责。这体现他的"忠信"。黄巾作乱，曹操任骠骑都尉奋力破敌也是"忠勇"表现。
　　董卓当权，败坏纲纪。操夜带七星宝刀只身前往行刺，其勇不下荆轲。行刺失败，董卓怀疑他时，他又临机应变说是来献宝刀，骗过董卓后星夜飞离京城。这一些不都说明他有勇有谋吗？
　　我相信倘若曹操生在治世必定是个不可多得的能臣。然而当时的乱世注定他必须背负起"汉贼"的骂名来收拾分崩离析的汉家天下。汉朝的气数已尽，朋党、外戚、宦官争权夺势使它走向衰败。这时必须有一个强有力的人出来撑住局面。孙权不行，他坐领江东六郡八十一州，历得四世已属侥幸；刘备也不行，靠得前朝"皇叔"之名，以"仁义"面具收罗诸葛、关张赵云，占据荆州属中富饶之地，却终是"生儿不像贤"，刘禅宠信宦官，难脱前朝柽梏。事实证明只有曹操建立的魏国具有统一天下的能力。"汉贼""乱臣"的骂名只是用来套住对前朝愚忠的愚民的缰索。识时务的人，谁说曹操不是英雄？
　　"破黄巾，灭袁绍，平袁术，诛吕布，败张鲁，收刘表。挟天子以令诸侯"，这一切无不表现出曹操杰出的军事才能和高超的政治手腕。"酾酒临江，横槊赋诗"，高唱"山不厌高，海不厌深。周公吐哺，天下归心"，更是表现出他广阔的胸襟和浪漫的情怀。
　　以当今全面发展的观点看，纵观整部《三国演义》，哪个人及得上曹操这样军事、政治、勇气、谋略、才气集于一身呢？诸葛也比不上，他没有狠辣的手段，所以有宦官黄皓坏计；没有豪迈的诗情，所以要借吟前人《梁甫吟》抒志；没有严刻的惩罚制度，让李严延误的军粮阻断了伐魏的征途。
　　曹操是一个强人，有巧取豪夺的能力，横冲直闯的勇气，抑强扶弱的智慧。他的产生既是个人际遇，也是历史的必然选择。
　　曹公，生而不能与之交游，真人生一大憾也！
这是一篇比较全面、客观评价曹操这一历史人物的文章。
　　他，有英雄和“奸雄”的两个侧面，任何肯定一个或否定一个，都是不全面的。文章正是从这一科学辩证的角度出发，去看待、分析和评判一个历史人物。
　　
评：为了说明曹操不能仅是奸雄，文章列举大量的事例说明。
　　先从列举为政从军三件小事，以表现曹操的基本性格：“任城门典校卫”的"忠信"，任骠骑都尉破“黄巾”的"忠勇"，行刺董卓的“有勇有主谋”；后从社会发展的历史高度，来表现曹操的崇高的情怀：顺应历史潮流，统一天下，而这个担子只能落在曹操的身上－－“孙权不行”，“刘备也不行”，“诸葛亮也比不上”。作者有理有据地推出结论：曹操的产生，“既是个人际遇，也是历史的必然选择”。
　　这篇作文中心突出，结构清楚，但更难能可贵的是，作者占有丰富的材料，可见素日阅读之广博。

人生的斗士
他不仅是现代科学界的泰山北斗，这是一位永远战斗不息的人生斗士，他是谁？他就是史蒂芬•霍金。
如果说他的命运是那破旧的花架，那么因为他的坚强意志，变得繁花似锦，光艳夺人；如果说他的命运是那漆黑的夜空，那么因为他的坚强意志，变得繁星闪烁，熠熠发光；如果说他的命运是那贫瘠的土地，那么因为他的坚强意志，变得葱葱郁郁、油油翠绿。是的，他的成功，不仅仅是他的科学成就，其原因中更值人称道的是他坚忍不拔的意志和对人生的无比自信，这造就了一个时代的伟人，人生的斗士。
　　先来想想他的成就，他凭借自己的智慧和艰辛，写出了著名的《时光简史》，推动了科学界的飞速发展，为世界做出了巨大的贡献。同时，他也被算称为与英国的牛顿和爱因斯坦并列的世界三大科学家之一，他的成就足以临驾上当今科学金字塔的顶峰，成为一颗最耀眼的北斗星。