约1530个字。

　　关于《济南的冬天》的若干质疑
　　瞻岐中学龚仙雁
　　《济南的冬天》是老舍先生的一篇散文佳作，文章无论是写作技法还是语言艺术都“大有可观处”，所以，我爱不释手。然而，每读至文尾一段总有一些困惑。今将这段摘录下来谈点拙见。
　　原文：①那水呢，不但不结冰，倒反在绿萍上冒着点热气，水藻真绿，把终年贮蓄的绿色全拿出来了。②天儿越晴，水藻越绿，就凭这些绿的精神，水也不忍得冻上，况且那些长枝的垂柳还要在水里照个影儿呢！③看吧，由澄清的河水慢慢往上看吧，空中，半空中，天上，自上而下全是那么清亮，那么蓝汪汪的，整个的是块空灵的蓝水晶。④这块水晶里，包着红屋顶，黄草山，像地毯上的小团花的小灰色树影（A）；这就是冬天的济南（B）。
　　质疑一：句子“这块水晶里，包着红屋顶，黄草山，像地毯上的小团花的小灰色树影；这就是冬天的济南”中的“；”使用是否恰当？
　　我们来了解一下分号的作用：第一、分隔单重复句中的并列分句；第二、分隔并列的多重复句中的第一层；第三、分隔非并列的多重复句中的第一层分句；第四、用于大句中被冒号、破折号、括号、引号分隔出来的并列分句之间；第五、用于分项列举的各项之间；第六、在辞书中用来分隔不同的释义。上述分号的作用强调了“并列分句”间的停顿，而两个分句间要构成并列关系，一般要遵循以下三个原则：一是两分句所用的表达方式要一致，二是两分句表意要一致，三是句式基本相同。
　　现在我们来分析一下原文第④句中的两个分句。首先，从表达方式上看，分句（A）是描写句，而分句（B）是叙述句，所用的表达方式完全不同，因而不能构成并列；其次，从表意上看，分句A是借助描写来赞美济南冬天空明澄澈而又美丽的特点，抒发的是赞美之情；而分句B则是告诉人们冬天的济南是多情、温和，空明、澄澈的，所叙的是冬天的济南的特点，两者在表意上也不能构成并列；再从句式上看，基本上无相似可言。况且，“这就是冬天的济南”一句置于该段结尾，显然是总结这段的内容的，因而它与分句A只能说是从属关系而非并列关系。综观以上三点，第④句中的“；”使用是不恰当的。笔者认为分句（A）表意已经相当完整，句末使用“。”比较合适。
　　质疑二：（B）句“这就是冬天的济南”置于第五段末尾是否妥当？
　　“这就是冬天的济南”一句中的“这”应该是上文中济南冬天的山水美景，根据一般的行文技法，将其置于第五段末尾，无论就篇章结构还是情感抒发上都有欠缺之处，而另起一段则可以弥补上述两个缺憾，收到很好的效果。
　　先看篇章结构，倘若“这就是冬天的济南”一句置于第五段末尾，那么，这句话充其量只能概括第五段内容，即空明、澄澈、多情的济南冬天水的特点。如此一来，整篇文章的结构应是总—分的结构（第1段总写济南的冬天温情的特点，第2—4段写济南的山色，第5段写济南的水色），总给人感觉文章尚未收尾。但若将“这就是冬天的济南”另起一段单独成段，那么，这句话就成了对全文的总结了，即山可爱秀气、宁静淡雅，水多情温和、空明澄澈，这就是冬天的济南啦。这样整篇文章的结构则成了总—分—总的结构，文末既点了题，又做到了首尾呼应，结构显然更加严谨了。我想老舍先生以此句做结尾，无非是水到渠成，总结全文。