约19450字。

　　高考作文备考素材集锦：“光明观察”2015年7月号第12辑
　　整理:fcs2002
　　1. “可怕的带电”与“可忧的带气”
　　2. 通知书的喧嚣与大学之大
　　3. 贪官死后仍追缴违法所得具有示范价值
　　4. 衣帽英文很低俗，不是时尚是无知
　　5. 各污染严重城市：就别等被约谈了
　　6. 郜艳敏故事，悲哀的忘却与纠结的救赎
　　7. 不要挥舞道德的大棒去批判雕像私处被摸
　　8. 安全意识的核心是生命意识
　　9. “公开透明”应成为领取低保的“通行证”
　　10. 能上能下新规补齐干部管理制度短板
　　11. 猜猜地方车改还在等什么
　　12. 旅游行业黑名单：可期待不可依赖
　　13. “控制发育拿金牌”背离了体育精神
　　14. 选择性排挤，有悖于银行业的核心道德
　　15. 救助“事实孤儿”，精神关爱更重要
　　16. 城市治堵，莫赴任性“限外”后尘
　　1. “可怕的带电”与“可忧的带气”
　　司马童
　　7月26日下午，西安女子在光大银行ATM机输入密码时，突然遭到电击手臂全麻，弹开后，发现右手大拇指和无名指的指甲盖已断，鲜血直流。经测试发现取款机面板带电电压200伏，人体能承受的安全电压只有36伏。该取款机已暂时停用，原因仍在调查。（7月28日《华商报》）
　　的确，比起某些银行取款机的“染病”狂吐钞票，像西安那名女子在输入密码时的被电伤到遭遇，或可称之是“更小概率”的偶发事件了。偶发归偶发，但对突然受到电击的银行客户来说，这种可怕的经历，却可能使其在一定时期内产生某种“电击阴影”。故而，涉事银行的后续抚慰，确凿颇能映衬其把那些“衣食父母”，究竟置于何样的“善待”地位。
　　银行取款机“可怕的带电”或属意外，而笔者看罢这则报道，却又关注到了另一种“可忧的带气”现象。这就是，网络之上、跟帖之中，各种正话反说的“帮银行开脱”之语，可谓极具“创新”、屡有“出炉”。譬如，有模拟工作人员回答式的，“这是下雨你手湿！”也有倒打一耙式的，“没说你把机器搞坏了让你赔已经不错了！”更有冷嘲热讽式的，“银行是弱势群体，大家散了吧！”等等。显而易见，网友们的另类跟帖和议论，自然是一种反话与气话。但正是这种“带气”之评的管涌而出，难道不比ATM机的“带电”一事更值忧虑么？
　　使用ATM机而被电得手指出血，该获同情的理应是那位年轻女子，网友们怎么偏偏反其道而行之，竟会纷纷“帮”银行方面找起理由、说起好话来了呢？说穿了，这种舆情反响的“反串”表现，其实乃是公众对现实语境下的某些银行，一事当前，动辄“以自身利益为重”，对客户“讲法律”，对自己“讲霸道”，以至使人们在麻木与无奈之余，早就“摸透”了其惯用的待客之道和应对腔调。
　　“可怕的带电”与“可忧的带气”，或可视作一枚硬币的正反面——没有某些银行长久以来给公众留下的“霸气形象”，恐怕也就不会有今日面对客户输密码被电击，居然引爆了嬉笑怒骂的“带气网议”。而值得一提的是，当西安那名女子不慎被取款机电得断甲流血后，人们依然毫无悬念地看到，银行方面直到次日才与事主见面，并且也没给个明确的慰问补偿说法。
　　中国的银行是不是太好经营了？国外的银行客户若遭此事，是否可以已知或未知的伤害，要求获得巨额赔偿？这样的问题，也许不是很好回答。然而，有一点似乎不难想象，倘若国外有媒体报道了类似新闻后，人家的网友在跟帖议论时，应该绝无可能以“替银行着想”的异样姿态，来作与众不同的挖苦与发泄。如此说来，是网友们的“带气”之议可忧，还是一些银行的服务理念、待客习惯等，更该好好反省、多多改善了呢？！
　　2. 通知书的喧嚣与大学之大
　　作者：斯涵涵
　　7月27日，武汉大学官方微博展示2015级本科录取通知书，8分钟后有网友质疑与中国人民大学去年的录取通知书“字体雷同，构图雷同”。7月28日，武大回应称并非抄袭，传统文化资源是公开的，两通知书“撞衫”并不能否认武大版设计独立性。（7月29日 《南方都市报》）
　　有网友就此恶搞：“说你抄袭还不承认，都是和人家一样用竖版，用了录取通知书这几个简体汉字，你应该排序随机，用金榜题名告知书这几个字”“ 竖排是抄袭，横排也是抄袭，是不是只能斜着排啊？……令人莞尔。
　　的确，所谓的“字体雷同，构图雷同” 不过是指竖式排版、题签和毛笔字体等“中国风“装帧模式中的通用的经典的元素，属于公开的传统文化资源，很多传统书籍装