共22题，约23390字。

　　2025年甘肃省天水市部分校高考语文第三次联考试卷
　　一、现代文阅读：本大题共8小题，共35分。
　　阅读下面的文字，完成下列各题。
　　材料一
　　数字技术的迅猛发展正在重塑文学的存在形态。传统文学创作中“作者作品读者”的线性关系被彻底打破，超文本链接、 AI辅助写作、短视频书评等新形式，使文学呈现出“液态化”生存状态。法国学者列斐伏尔提出的“空间生产理论”在此得到验证：虚拟阅读社区既重构了文学接受的空间维度，也催生出“弹幕文学”这种即时互动的特殊文本形态。例如，网络小说平台“起点中文网”允许读者通过“章评”“段评”功能实时参与剧情讨论，甚至通过投票决定主角的命运走向。这种“创作反馈修正”的循环模式，使文学从封闭的“固态文本”转变为开放的“液态流程”。
　　技术革新对文学性的解构与重建呈现出显著的矛盾性。一方面，算法推荐机制通过用户画像精准投喂内容，导致文学阅读的“信息茧房”效应加剧。《 2022年中国数字阅读报告》显示，超过60%的读者在短视频平台接触的文学作品仅限于言情、玄幻等热门类型，而《呐喊》《百年孤独》等严肃文学在流量逻辑下点击量不足前者的5%。另一方面，交互式创作平台却为经典注入新活力。哔哩哔哩平台上《红楼梦》AI换脸短剧播放量突破2亿次，知乎“故事创作大赛”中用户续写的《阿Q正传》现代版引发学界对“经典再生”的激烈讨论。这种悖论印证了本雅明的预言：“机械复制时代，灵光的消逝与重构始终并存。”
　　液态化文学的核心特征在于其“可塑性”。超文本小说《雪崩》通过非线性叙事，让读者在 1.2万条注释链接中自由探索剧情分支；GPT4生成的诗歌《量子玫瑰》被《人民文学》收录，标志着AI文本开始进入主流评价体系。美国学者凯瑟琳•海尔斯在《数字文学的认知框架》中指出：“当文字从纸张迁移至屏幕，文学的意义生产从‘作者独白’转向‘群体对话’。”例如，晋江文学城的“共创专区”内，数千名用户接力续写同一故事框架，最终形成包含78种结局的“故事宇宙”。这种集体创作模式模糊了创作者与接受者的界限，也挑战了传统文学批评的“作者中心论”。
　　然而，液态化趋势对文学审美价值的冲击不容忽视。短视频平台“三分钟读名著”系列往往将《安娜•卡列尼娜》简化为“出轨主妇自杀记”，《哈姆雷特》被剪辑成“王子复仇打戏集锦”。复旦大学 2023年的实验表明，阅读精简版经典的学生对作品主题的理解深度仅为原版读者的31%。更值得警惕的是，算法对“爽点”“爆点”的极致追求，正导致文学语言趋向扁平化。北京语言大学语料库统计显示，近五年网络小说的高频词从“彷徨”“悲怆”等复杂情绪词汇，转向“打脸”“逆袭”等直白动作词汇，文学表达的丰富性被流量逻辑不断稀释。
　　面对技术对文学的双重作用，亟须建立新的评价体系。南京大学“数字人文实验室”提出“双轨制”评估模型：一方面，通过爬虫技术统计网络文学的热度、互动量等数据指标；另一方面，引入“隐喻密度”“叙事复杂度”等传统文学性参数。这种尝试为液态化文学提供了“锚点”，例如，豆瓣阅读平台将 AI生成小说的“创新指数”与“情感共鸣值”并列展示，试图在技术与人文之间寻找平衡。德国哲学家哈贝马斯曾强调：“工具理性与价值理性的和解，是技术时代人文精神存续的关键。”或许，数字时代的文学正站在这样的十字路口。
　　节选自《数字时代文学的祛魅与重构》，作者王思勉，《文学评论》2023年第2期
　　材料二
　　神经科学研究显示，纸质阅读能激活大脑更深层的认知区域。当手指触碰纸张的肌理，视觉追踪文字的空间排列时，前额叶皮层会产生独特的神经编码模式。这种具身认知体验是数字阅读难以复制的。日本学者大岛一郎的实验证明：纸质书读者对情节的记忆准确率比电子书读者高 23%，情感共鸣强度高出18个百分点。进一步研究发现，纸质书的触觉反馈（如翻页时的摩擦力）会刺激大脑岛叶皮层，
　　1.下列对材料相关内容的理解和分析，正确的一项是（______）
　　A.数字技术完全打破了传统文学中作者单方面输出的模式，使得读者可以通过弹幕实时修改小说剧情，甚至用AI工具自动生成全新故事分支。
　　B.根据列斐伏尔的理论，短视频平台上的“三分钟读完《百年孤独》”属于典型的空间生产实践，但这种碎片化解读可能导致经典文学失去原味。
　　C.实验表明，纸质书读者对情节的记忆准确率和情感共鸣强度均显著高于电子阅读者，这与其触觉体验和视觉追踪特性密切相关。
　　D.敦煌遗书的案例证明，数字存储技术不仅能完整保存文献内容，还能通过3D建模还原古籍装帧细节，是比纸质载体更可靠的文化传承方式。
　　2.下列对材料论证特点的分析，不正确的一项是（______）
　　A.材料一通过“算法推荐导致信息茧房”和“二次创作激活经典”的对比，揭示了技术对文学的双重影响，体现出辩证思考的深度。
　　B.材料二引用大岛一郎的神经科学实验数据，从生物学角度论证纸质阅读优势，这种跨学科论证方式增强了观点的客观性和说服力。
　　C.两则材料均采用“提出问题分析现象引用理论/实验总结观点”的结构，但材料一偏向宏观趋势分析，材料二侧重微观实证研究。
　　D.作者在讨论数字技术时，反复使用“彻底打破”“不可逆淘汰”等绝对化表述，表明其坚决否定技术、维护传统阅读立场的倾向性。
　　3.下列对材料一和材料二相关内容的理解和分析，正确的一项是（______）
　　A.数字技术使文学呈“液态化”，但算法加剧“信息茧房”；纸质阅读在认知体验与文化传承上有独特优势。
　　B.液态化文学以“可塑性”模糊创作界限，完全消除对文学审美价值的冲击，纸质书仅利于文化记忆。
　　C.算法推荐让严肃文学无人问津，纸质书的触觉反馈能完全替代数字阅读体验，数字存储易丢失数据。
　　D.集体创作模式巩固“作者中心论”，数字技术对文学性只有解构作用，纸质阅读激活大脑区域无意义。
　　4.材料一中，文学“液态化生存状态”产生了哪些新变化？
　　【解析】（1）A.“完全打破”错，表述绝对化，材料一原文为“数字技术的迅猛发展正在重塑文学的存在形态”，“读者可以通过弹幕实时修改小说剧情”这种情况在现实中并不常见，不是普遍存在的现象，只是一种理论上的可能性。同时，用 AI 工具自动生成全新故事分支也并非是常规的、被广泛应用的模式，不能就此说传统文学中作者单方面输出的模式被完全打破。
　　B.关于列斐伏尔的理论，材料中只是有所提及，但并没有明确表明短视频平台上“三分钟读完《百年孤独》”这种碎片化解读经典的方式就属于典型的空间生产实践。仅仅是根据列斐伏尔的理论去推断，缺乏直接的证据和明确的说明，属于无中生有。
　　D.“是比纸质载体更可靠的文化传承方式”错，根据材料二第二段可知，材料确实指出数字存储技术在保存敦煌遗书等方面有优势，能完整保存文献内容，还能通过 3D 建模还原古籍装帧细节，但并没有将数字存储技术和纸质载体进行绝对的比较，说数字存储技术是“更可靠”的文化传承方式过于片面。纸质载体在文化传承中也有其独特的价值和意义，不能简单地认为数字存储技术就比纸质载体更可靠。
　　故选：C。
　　阅读下面的文字，完成下列各题。
　　金桥醉荷
　　葛家华
　　街上的雨，乡下的风。这是我很早对乡村、对自然的认识。乡村长大的人对乡村有着不一样的眷恋，①乡村有着泥土的芳香，有父母，有乡愁，有拔不掉的根。
　　炎热的夏天，更让人想起乡村，想起乡下的风，徐徐吹来，清新自然。喜欢旅行的人也不太愿意在此时出远门，能在乡村走走，感受一下身边的自然景观，也别有一番风味。
　　数日前，因工作需要，寻找一位市政建设的元老，了解街镇管网疏通工作，路过金桥，被