共23题，约17650字。

　　2025-2026学年高二上学期10月月考语文试题
　　全卷满分150分。考试用时150分钟。
　　注意事项：
　　1.答题前，先将自己的姓名、考场号、座位号、准考证号填写在答题卡上。
　　2.选择题的作答：每小题选出答案后，用2B铅笔把答题卡上对应题目的答案标号涂黑，写在试题卷、草稿纸和答题卡上的非答题区域均无效。
　　3.非选择题的作答：用签字笔直接答在答题卡上对应的答题区域内。写在试题卷、草稿纸和答题卡上的非答题区域均无效。
　　一、现代文阅读（31分）
　　（一）现代文阅读Ⅰ（本题共5小题，19分）
　　阅读下面的文字，完成小题。
　　材料一：
　　9月19日，亚玛芬体育（安踏集团持股）的品牌始祖鸟联手艺术家蔡国强在喜马拉雅山燃放烟花引发热议。此次艺术烟花活动位于西藏喜马拉雅山脉江孜热龙地区（海拔约5500米），蔡国强通过火药爆破在山脊点燃三幕烟花，形成“升龙”动态景观。
　　短短时间内，这一所谓的“艺术盛举”引爆了舆论场。最初品牌方表示所选用的烟花彩色粉均为生物可降解材料，其污染物排放符合环保标准，并制定了生态风险应对预案。但在海拔5500米生态极其脆弱的青藏高原，这些举措是否真的不会对当地生态环境造成伤害，没有谁敢打保票。而这也是迅速引发重大舆情的根源所在。
　　9月20日，日喀则市委、市政府已成立调查组第一时间赶赴现场核查。9月21日，蔡国强也发出致歉，表示主动配合第三方机构及相关部门，就此事对自然生态造成的影响进行多方面的评估，并将以实际行动保护青藏高原生态环境。
　　在最终调查结果出来之前，笔者认为，围绕这一重大舆情事件，有几个问题必须说清楚。
　　其一，在海拔5500米生态极其脆弱的青藏高原搞一场“烟花秀”，何以能审批通过？众所周知，西藏是我国重要的生态安全屏障，具有特殊的生态地位和价值，在我国以至全球生态安全中发挥着极其重要的作用。从自然环境看，西藏自然生态先天敏感脆弱，生态环境一旦破坏，修复难度非常大。也正是因为如此，我国相继出台了《青藏高原生态环境保护和可持续发展方案》《中华人民共和国青藏高原生态保护法》。可以说，保护好西藏生态环境，是一条不能逾越的红线。尤其是在海拔达5500米的高海拔地区，即便使用了所谓的“环保材料”，其对高原脆弱生态环境的潜在物理、化学和生物干扰风险依然很高，特别是对土壤、植被的长期影响以及对野生动物的惊扰，带来的生态影响更是可想而知。对此，相关部门应该给公众一个说法。
　　其二，这场烟花秀能在青藏高原举办，是否因为是名人就获得了特殊的“通行证”？有网友爆料称，蔡国强团队早前就曾打算在日本试点，原本拟定于日本富士山，命名为《樱花漫天的日子》，结果被否决，未通过环评，原因有三点：分别是火山灰扰动，可能激活富士山千层微裂隙；花粉浓度增加，加重呼吸道疾病；朱鹮繁殖干扰，弃巢率上升。在日本被否决后，又辗转去了法国，打算在圣维克多山燃起一条火龙，结果法国也不买账。最后才来到了青藏友的评论是“真是莫大的讽刺”。这背后是否因为名人效应或者资本的力量，才可以获得在青藏高原“放烟花”的特殊通行证？有关方面也应该给出说法。
　　其三，当地为何没有吸取曾经的教训？本次“蔡国强烟花秀”所在的江孜县，在20世纪90年代，大家耳熟能详的电影《红河谷》在这里取景时，为了呈现真实的场景，剧组在卡若拉冰川上炸出了一个三角形缺口，人为制造了一场雪崩。这段雪崩画面仅在大荧幕中呈现了不到20秒，疼痛却永恒烙印在了大自然的肌肤上。此举在多年之后也成了争议不断的话题。在生态文明理念越来越深入的今天，保护好西藏脆弱的生态环境理应是地方政府最重要的工作之一，但对“烟花秀”可能会带来的生态环境负面影响以及可能会引发的重大舆情，在吸取卡若拉冰川被炸出缺口的教训上，当地政府应该有一个提前预判。但事实却非如此。前车之鉴，何以没有引起重视？
　　其四，这次“蔡国强烟花秀”到底对当地生态环境造成多大的负面影响？破坏的生态环境需要多长时间才可以得到修复？或者说究竟能不能得到修复？目前，当地已成立调查组前往现场核查，蔡国强本人在致歉信中也表示，“如确有环境影响，我们愿意尽全力采取补救恢复措施，并将以实际行动支持江孜县的生态和文旅，保护青藏高原生态环境。我们始终对大自然怀有深深的敬畏。”但带来的负面影响究竟有多大，广大关心青藏高原生态环境的公众需要一个公正的答案。
　　正如有网友说，“大家之所以如此愤怒，是因为大家生活在这片土地上，并打心底里认同这片土地就是自己的家，所以一分一毫都不肯退让。十指连心，不为自己担忧，也会为将来的孩子们担忧。”保护好青藏高原脆弱的生态环境，保护好地球第三极生态，与我们每一个人都有关。而这些问题，也是始祖鸟、蔡国强和相关部门应该回答的。
　　（摘编自中国环境报《四问始祖鸟、蔡国强雪域高原烟花秀，这些问题必须回答！》）
　　材料二：
　　大约七八年前，有人问我对于蔡国强的烟花装置艺术的看法。当时我这样回答：“对于所有刻意追求效果，追求规模的艺术创作，我觉得都应该保持警惕。”
　　非常关注这两天喜马拉雅升龙事件。刚刚刷到一个说法，说这种烟花秀是大地艺术的一种。提到“大地艺术”，就更加愤怒，为着这世上所有傲慢的，贪婪的，打着大地
　　1. 下列对材料一相关内容的理解和分析，正确的一项是（    ）
　　A. “蔡国强烟花秀”一事引爆了舆论场，其根源在于品牌方对于环保可降解材料的宣传可能与现实对生态环境所造成的伤害相背离。
　　B. 在青藏高原高海拔地区，使用了所谓的“环保材料”，其对高原脆弱生态环境的潜在物理、化学和生物干扰风险很高但仍处于可控范围。
　　C. 蔡国强团队早前准备在日本和法国的山脉进行试点放烟花，但最终两国都以“对生态环境的保护”为由拒绝了对项目的审批。
　　D. 在各方面的长期努力下，“蔡国强烟花秀”对当地造成的生态破坏将逐步恢复，并给公众和社会一个满意的答复。
　　2. 下列对三则材料相关内容 理解和分析，不正确的一项是（    ）
　　A. 材料一中当地政府有了上世纪《红河谷》电影的前车之鉴，仍然没有提前预判和阻止烟花秀，这或许折射出了背后隐蔽的名人效应和资本力量。
　　B. 材料二中李娟对于“蔡国强烟花秀”的深刻批判，不仅流露她对大自然的热爱，更表达了艺术家在追求“大地艺术”时不应该“改变大地”。
　　C. 材料二中李娟之所以“气”，是因为她对自然有一份浓厚的热爱以及对于高原环境遭到破坏感到强烈惋惜。
　　D. 材料三的说明中，蔡国强本人承认此行为对生态环境的影响，可以看出此次活动多个环节均存在问题。
　　3. 材料二的标题为“气得编不出标题”，若要为其拟写一个恰当的题目，下面标题中最不合适的一项是（    ）
　　A. 《强烈谴责，不胜痛心》
　　B. 《无妄之灾，高原哭泣》
　　C. 《名为艺术，实为破坏》
　　D. 《大地艺术，不应如此》
　　4. 简要分析材料一的论证思路。
　　5. 结合材料，说明如何做好“蔡国强烟花秀”当前的弥补措施和日后的防范工作。
　　【解析】
　　【导语】这篇阅读材料聚焦“蔡国强烟花秀”事件，通过三则材料形成多维度批判：材料一以四问结构层层剖析审批漏洞、名人特权、历史教训和生态影响；材料二以作家视角痛斥“伪大地艺术”的生态破坏性；材料三呈现当事人的致歉声明。三则材料形成“事件-批判-回应”的闭环，共同反思艺术创作与生态保护的边界，揭露资本与名人特权对环保红线的冲击，具有强烈的现实批判意义。
　　1题详解】
　　本题考查学生对材料相关内容的理解和分析的能力。
　　B.“但仍处于可控范围”错误。材料一仅指出“潜在干扰风险依然很高”，未提及“处于可控范围”，选项属于无中生有。
　　C.“但最终两国都以“对生态环境的保护”为由拒绝了对项目的审批”错误。材料一仅说明日本因生态原因否决，法国“不买账”但未明确拒绝理由为“生态保护”，选项中“均以‘对生态环境的保护’为由”表述绝对。
　　D.“对当地造成的生态破坏将逐步恢复，并给公众和社会一个满意的答复”错误。材料一仅提到蔡国强“如确有环境影响，愿意尽全力采取补救恢复措施”，且公众“需要一个公正的答案”，并未提及在各方面的长期努力下，破坏将逐步恢复，选项属于过度推断。
　　（二）现代文阅读Ⅱ（本题共4小题，16分）
　　阅读下面的文字，完成下面小题。
　　文本一：
　　胖子与瘦子
　　契诃夫
　　①两位朋友在从莫斯科通往彼得堡的尼古拉铁路的一个站点上邂逅。两个人中一位是胖子，一位是瘦子。那胖子刚在站点的餐厅用过午餐，嘴唇油光锃亮，活像两颗熟透了的樱桃。他身上散发出一股烈性葡萄酒和橙花的气息。瘦子呢，刚从车厢里出来，费劲地拖着提箱、大包小包和几只纸板盒子。他的身上则有一股火腿肠和咖啡渣的气息。他的身后，有个尖下巴的瘦女人在东张西望，那是