共22题，约15470字。

　　高三语文
　　注意事项：
　　1. 答卷前，考生务必将自己的姓名、准考证号填写在答题卡上。
　　2. 回答选择题时，选出每小题答案后，用铅笔把答题卡上对应题目的答案标号涂黑。如需改动，用橡皮擦干净后，再选涂其他答案标号。回答非选择题时，将答案写在答题卡上。写在本试卷上无效。
　　3. 考试结束后，将本试卷和答题卡一并交回。
　　一、阅读（72分）
　　（一）阅读l（本题共5小题，19分）
　　阅读下面的文字，完成1~5题。
　　材料一：
　　①嗅觉是人类的五感官之一，从记忆哲学的角度看，嗅觉与记忆有关。马塞尔•普鲁斯特 （Marcel Proust） 发表的小说《追忆似水年华（第一卷）：在斯万家这边》中，主人公吃下一口浸过茶水的玛德琳蛋糕之时，那种味道激起了一阵鲜活的记忆涟漪。这种现象被称为“玛德琳效应”，玛德琳蛋糕变成了记忆符号，用来形容能唤起已然淡忘的记忆的气味或味道。从记忆来看，通过嗅觉器官带来的愉悦感受总是易逝的和短暂的，反而由恶臭带来的难受感却久久不忘。
　　②科学家则采取了另外一种方法研究嗅觉，即从嗅觉障碍研究嗅觉问题。当前，嗅觉障碍已经成为城市人的一个问题。这种现象正在通过两种方式发生。第一种方式是疾病导致的嗅觉障碍。根据科学研究，新冠感染者人群普遍丧失了嗅觉，这个现象的出现是由于病毒感染的缘故，结果是无法闻到香水、食品的味道。根据相关研究，全球可能有超过5000万的人因为患有疾病而丧失了嗅觉。第二种方式是人工气味剥夺了自然嗅觉。由于城市中充满了汽车，所以尾气的味道极为浓厚，还有一些化工产品的味道则让人们感受到了刺鼻的味道。而在大城市待久了，大多数人忘却了乡土土壤的气息。
　　③在乡村环境下，人们更多感受到的是土壤气息，这是令人踏实和舒服的感受。曾经在雨后爬山，山中充满了一种特殊的味道，心旷神怡，那种感觉难以忘怀，看到绿色的树木也是逼人的绿色。然而，在城市之中，却没有同样的感受。即便雨后的绿色，也难以掩饰灰尘沾在绿色树叶上的脏。城市发展带来了许多奇特的嗅觉对象，这些对象既可以让人感到愉悦，也可以让人感到恶心。愉悦的东西我们可以举出很多，比如各地美食的味道、咖啡的气味，这些味道漂浮在城市上空。过去每到大年三十，城市上空漂浮着烟花爆竹的味道，很容易让人想到新年的场景，但是现在已经闻不到这种味道了；令人感到恶心的东西也有，如拥挤的人群散发的汗臭味、拥挤的车流排放出来的气味、垃圾堆散发的腐臭味道。
　　④如此，从嗅觉角度看，城市气味给人类带来了怎样的福祉？有些文学作品曾经对前工业时期的城市气味做过描述，对其产生无限向往。俄罗斯某个作家曾经这样写到，佛罗伦萨特有的气息就是伊利斯的白花、尘土和古代绘画的油漆味；日本作家曾经说东京是大川河水的气息。这些描述都是前工业时期的城市气味景致。但是工业化以来，城市气味都变了，自然气息为人工气味遮蔽。如果换作今天，恐怕伊利斯的白花早已被垃圾的腐臭熏死，绘画的油漆味被汽车的尾气掩盖。从嗅觉对象来说，城市中的嗅感气息是多样的，有可能是浓郁的，也有可能是清淡的；可能是香甜的，也可能是恶臭的。
　　但是，这种多样化的气息并不一定有利于人的健康。此外，现代城市多种气息的变换让那种难得的
　　愉悦感受更是变动不居。所以从这个角度来看，嗅觉障碍的发生反而是必然的现象了，而并不仅仅是疾病导致的结果。
　　⑤而从嗅觉记忆的角度来看，闻到特定的味道总会唤起一段记忆，那么今天的人们从城市气味能够唤起怎样的城市记忆呢？传统城市的自然气息会带来愉悦感，继而引发特定的城市记忆内容。比如嗅到白花和油漆的味道就想到佛罗伦萨。然而，今天的城市记忆更多是由视觉构建的。一个城市有其标志性的建筑群，这些建筑群成为人们对于这个城市的视觉记忆。比如北京的故宫、上海的三件套和西安的兵马俑。这些城市记忆都是由视觉形象构建起来的，而且成为唯一主导的形式。但是，倘若从嗅觉角度来看，人们又会构建出怎样的城市记忆呢？嗅觉对象以及获得的愉悦体验是短暂易逝的，难以恒定。这样，记忆滞留并不长久，很难形成稳定的嗅觉记忆。此外，更为重要的是，一种标志性的城市味道很难被设想出来。一方面，气味具有易逝性，城市中特定的气味并不恒定，很容易飘散在城市上空或者被其他更为浓郁的气味遮蔽；另一方面，气味的主观性也决定了这种差异。当存在嗅觉障碍的人再去嗅物品的气味时，难以把握到事物本身的气味了。当我们被上述气味包裹着，去想自己所在的城市记忆时，必然难以找到特定的符号形式。
　　（摘自杨庆峰《嗅觉、城市与记忆》，有删改）
　　材料二：
　　①气味和记忆之间的这种独特联系并非偶然。神经科学告诉我们，嗅觉系统与负责回忆和情绪的大脑区域密切相关，正是这种亲密的联系，使得嗅觉记忆如此强大且持久。
　　②每一种气味都有助于塑造一个地方的独特身份，用一句口号来说：
　　1. 下列对材料中相关内容的理解与分析，不正确的一项是（3分）（     ）
　　A. 材料一中引入了“玛德琳效应”这一理论，用以阐释嗅觉或味觉如何能够触发强烈而私人的过往记忆。
　　B. 材料一提出的“嗅觉障碍”具有双重表现：疾病导致的生理性嗅觉失灵，城市环境对自然嗅觉感知能力的剥夺与干扰。
　　C. 材料二中的 “嗅觉数字化”，其核心目标在于将气味转化为可存储、可复制的数字信息，以期对抗气味的易逝性。 D. 两则材料都隐含了一个共识：相较于视觉，嗅觉在构建稳定、公共的 “城市记忆” 或 “文化遗产” 时具有天然优势。
　　2. 下列对材料一与材料二之间可构成的逻辑关系的理解，正确的一项是 （3分）（     ）
　　A. 材料一揭示了问题 （嗅觉记忆的困境），材料二提供了解决方案 （数字化保存），两者构成 “问题———解决” 的对应关系。
　　B. 材料一侧重现象描述，并且从社会层面进行反思，材料二则侧重技术原理与未来展望，两者在视角上形成了互补。
　　C. 材料二关于 “气味是文化遗产组成部分” 的论断，否定了材料一中 “现代城市难以形成稳定嗅觉记忆” 的观点。
　　D. 材料二中推测 “未来后代可能有不同的感知环境”，材料一中关于现代城市气味混杂性的论述支撑了这一推测。
　　3. 下列对材料论证的相关分析，不正确的一项是 （3分）（     ）
　　A. 材料一剖析 “嗅觉障碍” 成因时，从 “疾病导致” 与 “环境剥夺” 两个层面展开并列分析，增强了论证的全面性。
　　B. 材料一将工业化前后的城市气味特征进行对比，意在论证城市的发展必然以牺牲美好的嗅觉体验为代价。
　　C. 材料二引用格布拉耶尔对气味的阐释，旨在说明技术保存气味面临困难，凸显以数字形式留存气味的挑战性。
　　D. 材料二末尾提及的马修・科布在其著作中的论述，支撑了气味是文化遗产组成部分的观点，提升了论证的分量。
　　4. 材料一第④段在论证上是如何推进的？请简要分析。（4分）
　　5. 对于将 “老街区气味” 纳入城市记忆保护计划，存在支持与反对意见。请结合材料，分别指出双方看问题的角度及理由。（6分）
　　（二） 阅读II（本题共4小题，16分）
　　阅读下面的文字，完成6~9题。
　　出 警
　　弋 舟
　　我们每隔四天值一次班。我是主班，小吕是副班，还带着几个协警。他警校毕业分配到所里，我算是他师父。我们这一行也是师父带徒弟。我的师父是老杜。他教会了我怎么做警察，可惜三年前生了大病，提前退休了。我进所的时候他可健康着呢，黑脸，皱纹像是用刀子削出来的，胸脯拍上去，让人相
　　信能听见金属发出的咣咣声。