《过秦论》中名词活用为状语的几种情况
　　　　　　　　
　　现代汉语中只有时间名词才能用作状语。例如：“我们•八•点•钟上班。”“八点钟”是个时间名词，充当状语，修饰动词“上”。其他种类的名词用作状语的很少见，它直接用来修饰动词或形容词。如“•土崩•瓦解”、“•星罗•棋布”、“•血红”、“•雪白”……这些名词用作状语，实际上已经与后面的动词、形容词组成了一个固定词组或短语。
　　然而，古代汉语中不但时间名词，而且其他种类的名词也都可以用作状语。《过秦论》一文中就是大量的名词活用为状语。例如：
　 （１）有〔•席〕卷天下，〔•包〕举宇内，〔•囊〕括四海之意，……
　 （２）〔•内〕立法度，……〔•外〕连横而斗诸侯。
　 （３）〔•南〕取汉中，〔•西〕举巴蜀，〔•东〕割膏腴之地，〔•并〕收要害之郡。
　 （４）〔•南〕取百越之地，以为桂林、象郡。
　 （５）乃使蒙恬〔•北〕筑长城而守藩篱，……
　 （６）胡人不敢〔•南〕下而牧马，……
　 （７）天下〔•云〕集〔•响〕应，赢粮而〔•景〕从。
　　以上七例，有表示比喻的，如例（１）、例（７）；有表示处所、方向的，如例（２）——例（６）。仅就《过秦论》一文，名词为状语，其作用有二。其实名词活用为状语，还有表示对人态度的。如《鸿门宴》一文中：“君为我呼入，吾得•兄事之”，即“我要•象•对•待•兄•长•一•样来侍奉他”。还有表示用作工具的。如《愚公移山》一文中：“•箕•畚运于渤海之尾”，即“•用•畚•箕（把土石）运到渤海边”。
　　名词活用作状语，表面上看来和一般主谓结构形式完全相同，但意思很不一样。例如例（７）中“•云集”、“•响应”，如果是主谓结构，意思就是“云聚集起来”，“回声应和着”。而原句中的意思实际是“•象•云•一•样聚拢来”，“•象•回•音一样应声而起”，形容跟随陈涉起义的人众多而快速。
　　通过上段的分析，可以知道，如果把文言文中充当状语的名词翻译成现代汉语：“•象•云•一•样”、“•象•回•音•一•样”。或者翻译例（１），就是“•象•卷•席•子•一•样”、、“•象•包•包•裹•一•样”、“•象•装•口•袋•一•样”，都是形容秦孝公有夺取天下，兼并各国，统辖四海的大志，并吞八方土地的雄心。
　　那么，我们不难发现，这些翻译出来的现代汉语，实际上就是一个个介宾短语，它充当状语就是显而易见的了。那么，文言文中为什么不用介宾短语充当状语，而要用名词充当状语？文言文中有没有介宾短语？原来，这就牵涉到文言文的另一个语法现象了。文言文中有介宾短语，但是却常常把它放到动词、形容词后面作补语去了。仍以《过秦论》为例：
　 （１）始皇既没，余威震〈•于殊俗〉。
　 （２）陈涉之位，非尊〈•于齐、楚、燕、赵、魏、韩、宋、卫、中山之君〉也。
　 （３）锄耰棘矜，非铦〈•于钩戟长锏也。