约17630字。

　　高考作文备考素材集锦：“光明时评”2016年1月号第6辑
　　整理 fcs2002
　　1. 摆拍“地铁对骂”是一种恶意炒作
　　2. 见义勇为，勿以善小而不“奖”
　　3. 快播案段子手别入戏太深
　　4. “外地人之争”是假 城镇化之痛是真
　　5. 搜题软件何以戳中题海战术之弊？
　　6. 盲目提高缴费或降低医保共济能力
　　7. 怎能由预付费消费模式“野蛮生长”
　　8. 火车票打广告，有问过乘客意见吗？
　　9. 2016年，我们该如何谈论涨工资与下岗
　　10. 莫被新求职“奇葩现象”的合理性蒙蔽双眼
　　11. “没脸回家盗窃”是价值追求的双重迷失
　　12. 百度贴吧不能一切向“钱”看
　　13. 女孩戒毒所死亡的真相哪儿去了？
　　14. “口撕快递致病”呼唤行业卫生规范
　　15. 唤醒沉睡社区应急站应“广而告之”
　　1. 摆拍“地铁对骂”是一种恶意炒作
　　作者：汪昌莲
　　9日，一段发生在北京地铁6号线，名为“北京男子地铁与人对骂：是不是卖早点的？别来北京！”的视频在网上热传，且有多家媒体对这段视频进行了转发。随后，这段视频中出现的“北京人”、“外地人”相互争吵的细节在网上引发热议，部分细心的网友发现这个视频疑点颇多，疑似摆拍。（1月10日《北京青年报》）
　　事实上，摆拍“地铁对骂”，用造假的方式消费北京人，无论是个人的“策划”，还是企业的“创意”，都是一种恶意炒作行为。乍一看，摆拍“地铁对骂”，是为了抵制不文明的“京骂”行为，揭露部分北京人，态度差、没素质、存在地域歧视，这貌似一次善意的炒作。
　　然而，制造虚假的“地铁对骂”事件，本身就与当今诚信社会格格不入，轻则违背了信息真实原则，重则损害了公共道德。因此，当善意的炒作，影响了众众对社会的认同感和信任度时，这个“善”实际上就成了一种“恶”。换言之，善意的炒作，也要坚守道德底线，以不正义的手段去追求正义，这样的行为并不值得鼓励和推崇。
　　时下，随着网络媒体的普及，炒作的阵营已经转移，网络成了草根群体的舞台，也成了炒作者的天堂。网络炒作有低门槛和络传播可以瞬间传遍天下，凝聚起超络炒作良莠不齐，一些恶意的炒作，既另类又反常，违背了社会道德，挑战了法律尺度和社会秩序。比如，摆拍“地铁对骂”，拿北京人开涮，尽管其出于抵制“京骂”的善意，但也是一种恶意的“善意炒作”，既欺骗了公众，又损害首都文明形象。
　　因此，摆拍“地铁对骂”事件，值得有关部门反思。首先，应给各类网络炒作设定一个边界，最超码要保证炒作内容的真实性和合法性，不能消费正义、欺骗大众。什么该炒作，什么不该炒作，即使没有明文规定，也要有一个起码的道德准则。要通过制度的建设，构建网络媒体完善的、行之有效的道德制约体系，监督网络媒体始终坚持清醒自律的态度。特别是网络等媒体工作者，需要加强职业道德修养，应该始终遵循职业道德规范，将高尚的道德情操内化为职业精神。
　　更重要的是，应加强社会舆论监督，并加以政策和法规的引导，提络信息的技术制约与实质监控。政府应该明确新闻炒作“把关人”的角色定位，在政策上做积极的引导，有必要完善相关法规，对那些恶劣的炒作行为进行相应的惩罚，提高恶意炒作的违法成本。因此，对于恶意炒作“地铁对骂”，不能止于真相与否的猜测和追问，也不能止于道德评判，应给予相关网站及当事人相应的处罚，承担违法成本。（汪昌莲）
　　2. 见义勇为，勿以善小而不“奖”
　　作者：苑广阔
　　1月4日上午8时许，家住西安城南丁白路附近的董女士准备到西斜七路公交车站坐车上班，行走途中她的手机被偷走，路边热心摩的司机高师傅载着董女士追小偷，前后耽误了一个多小时，期间还协助警方抓获了一名小偷。事后高师傅说，抓贼过程中耽误了生意，警方是否应该给他些奖励？（1月10日《华商报》）
　　面对高师傅抓贼后要奖励的诉求，接受采访的绝大多数市民都觉得“这个可以有”，但是当地警方却明确地表示“这个真没有”。那么，一个市民主动帮助其他市民或警方抓住了犯罪嫌疑人，避免了人民群众的财产和生命安全受到损失和侵害，到底该不该得到物质奖励