约15470+18040字。

　　情与法的矛盾，你怎么看？
　　——从唐代“徐元庆案”、“梁悦案”到现代“张扣扣案”
　　思辨导读：
　　1、对于“徐元庆案”，柳宗元和陈子昂的观点有何不同，你认同哪一方？
　　2、对于“梁悦案”，韩愈的难题是什么？
　　3、对于“张扣扣案”，邓学平律师的辩护词，没能挽回张扣扣的生命，却广为流传，试分析其中的原因。
　　4、这些文章都是围绕具体事件展开论述的，有哪些思维方法值得你学习？
　　5、请你就其中一篇文章，绘制思维导图。
　　6、就“情与法”这个话题，谈谈你的看法。
　　导语：
　　在社会法中，法不容情，似乎是一个不容改变的亘古的命题。法律，本就是一套维护社会、保证多数人利益的运行机制，容不得一丝的纵容默许，犯下大错，有所处罚似乎无可厚非，这种处罚在那本冰冷的律条中写得清清楚楚不容辩驳。然而，我们毕竟都是有血有肉的鲜活个体，毕竟，人性不能只靠无情的规则强加束缚，我们的生活不能只靠冰冷的法律条款来运行，诗人辛波斯卡曾经说过：“人的本性是出生的附属品，也是易丢失的贵重品。”很显然，我们目前的法律只能保证你物质所谓的贵重品，而对善良这个如今已经稀有的贵重物品，却无计可施。由此可见，法律并不是
　　……
　　高考语文备考主题阅读素材：文理之争，你怎么看？
　　思辨导读：
　　1、你为什么选理科方向（文科方向）？
　　2、留美博士冷哲认为文科生不如理科生的原因有哪些？他从哪些角度来证明自己的观点？
　　3、高毅文章开头部分引用的大V言论，和留美博士冷哲观点相比，有什么不一样？
　　4、高毅文章正文部分，着重论述了什么内容？有哪些说理方法值得借鉴？
　　5、吉见俊哉的文章如何反驳“虽然无用但有价值”这一观点的？请用思维导图归纳出来。
　　导语：
　　网上流传着一句话，“叶子的离开，不是风的追求，也不是树的不挽留，而是命运的安排，自然的选择，花开花落，天道轮回，该来的会来，该走的会走。”某理科生回道：“不是脱落酸的作用吗？”还看到个搞笑的故事。有小伙伴带爸妈去海洋馆，妈妈感叹：“看到鱼儿游来游去，内心都平静了。”结果，爸爸盯着玻璃一顿猛瞅，感叹道：“这是由两块两层的有弧度的钢化玻璃拼接起来的啊，怎么做到的？这么大的水压。”应该说这些，只是长期教育熏陶下，培养出来的思维差异。
　　然而，“重视理工科教育，东南亚国家掉入中等收入陷阱的原因之一是文科生太多”，因为这句话，《关于我国人口转型的认识和应对之策》这篇论文实实在在火了一