约6650字。

　　湖北省武汉市江岸区2023-2024学年九年级上学期期末 语文试题
　　Ⅰ  阅读（共55分）
　　一、阅读下面的实用类文本，完成1～3题。（10分）
　　真实的意见不等于正确
　　①再也没有过去那种单向输入的写作方式了。在信息不发达的过去，作品只要见诸报刊，作者也就大功告成。那时候作者只管“生产”不管“销售”，不需要也不想听取消费者的意见。在作者的想象里，文字会被很多人阅读，情感会引发大多数人共鸣，才华理所当然地被人接受。就像没有完善的商业社会，强势的是生产方，弱势的是消费者。消费者纵有千言万语也找不到表达的渠道，只能咽一口唾液，强行消化自己的情绪。由于意见无法反馈，或者朋友出于礼貌只反馈好听的，作者因此而无法准确地评估自己的写作，于是置身于想象的世界，对所写的每个字都珍爱有加，信心百倍。
　　②可是，今天的情况大不同了。因为网络的通畅、表达的便利，任何一个写作者都将面临读者的真实意见。也就是说过去因技术原因造成的单向输入，现在变成了便利的双向输入，读者影响创作的概率越来越高。这对创作来讲是好事抑或是不太好的事？各有说法。某些美国电视剧率先让观众参与创作，他们一边拍摄一边听取观众意见，然后再让编剧按照大多数观众的选择演绎故事、塑造人物。这种创作方法曾引起我的关注，并相信它是拯救写作的最佳方式。我之所以推崇此法，是因为坚信作品是拿来读的，而读者是有智慧的，尤其大多数读者达成共识的选择那一定是正确的选择。是的，我天然地具备从众心理，无条件地崇拜大多数。
　　③然而，似乎不对，好像哪里出了状况。为什么创作的同质化现象越来越严重？为什么作品的结尾总是大同小异？为什么主人公的性格特征总是那么近似？为什么情节除了反转还是反转直至永远反转？如果对这些问题稍加研究，你就会发现审美是有套路的，也就是“审美集体无意识”。当我们看一部主人公遇险的作品时，总是希望他（她）安然无恙；当我们看一部婚姻危机的作品时，总是希望他们不要感情破裂抑或能够破镜重圆……这种近似的心理期待就是“审美集体无意识”。当这种无意识被作者过度重视，那作品的同质化自然就不可避免。
　　④所以，便利的“双向输入”不一定都是好事，假如作者不稍加警惕，就很容易落入写作的套路。在这个世界上有许多写得好的套路作品，更有许多写得不落俗套的伟大作品，比如鲁迅的《阿Q正传》、卡夫卡的《变形记》、司汤达的《红与黑》、托尔斯泰的《安娜??卡列尼娜》、马尔克斯的《百年孤独》、汉德克的《骂观众》等等。当然，即便贵为名著，也仍然有网友（他们不一定读过作品，所以不能称为读者）在网上狂喷，说某某作品读不懂，是伪名著。如果这些作者还活着，那他们听到了这些意见后，会不会因为怕喷而改变创作的路数呢？
　　⑤真实的意见不等于正确的意见。我们必须承认写作是一门专业，它需要专业的训练和长期的感悟与坚持。当大家都把写作当成没有门槛的手艺时，作家的定力便经受前所未有的考验。维克多??雨果说“作家的固执，或许是他成长的一种方式。”我想，这也就是雨果之所以称为雨果的原因。当然，作家也不会围执己见到无视真实而有价值的意见．聪明的读者一定能从优秀的作品中看到自己闪烁着光芒的输出。
　　1．对于“单向输入的写作方式”的理解，不正确的一项是（3分）（    ）
　　A．单向输入的写作只有作者对读者的输入，读者是被动接受的。
　　B．单向输入的作品只要在报刊上发表，作者就会功成名就。
　　C．单向输入的写作，作者居强势地位，读者难找到反馈的途径。
　　D．单向输入的作品缺乏真实的反馈，就难以准确评估自己作品。
　　2．关于“便利的‘双向输入’不一定都是好事”的理由，下列表述不正确的是（3分）（    ）
　　A．它没有吸收广大读者的智慧和共识。
　　B．它会让作者受“审美集体无意识”的影响
　　C．它可能让文学作品产生同质化的倾向。
　　D．它会影响不落俗套的伟大文学的诞生。
　　3．阅读第⑤段，说说作家该如何对待真实的意见。（4分）
　　二、阅读下面的文学类文本，完成4～7题。（20分）
　　时间的艺术
　　曹国琪
　　①有种说法，0．1秒决定了短跑冠军，1秒之内决定了灾难面前的生死时速，1分钟的懊悔可能是错过了一次航班，1小时的表现可以获取心仪女孩的芳心，如要做成一件像样的事，没有一年半载难以实现。
　　②费尔巴哈说：“人就是他所吃的东西。”意在强调读书对人的塑造作用。同样的逻辑，我们也可以说，“人就是他所走过的路。”是时间铺设了这条漫长的路。在漫长的时间里，你变得善良温柔；在时间里，你变得多愁善感；在时间里，你气宇轩昂……时间是女娲