共23题，约16300字。

　　山东省2024届高三下学期2月高考语文考前模拟试卷
　　一、现代文阅读（35分）
　　（一）现代文阅读I（本题共5小题，19分）
　　阅读下面的文字，完成下面1~5题。
　　材料一：
　　（一）
　　①人工智能生成的内容是否应被认定为作品，是应当深入研究的问题。从目前有关人工智能的各种报道和描述来看，至少在现阶段，人工智能生成的内容与为形成作品所需的智力创作存在本质区别。以修图软件为例，它可利用 “深度神经网络”的人工智能，将照片或图片处理成印象派等各种绘画风格。如仅从结果来看，多数人都会以为是画家绘制而成。然而，该项人工智能对照片或图片的处理，与绘画者根据照片或图片创作同样风格画作的行为相去甚远。
　　②绘画者即使熟知印象派的画风，也了解将普通照片或图片绘制成印象派画作应当遵循的一般方法，绘制过程还是为绘画者留下了发挥空间。绘画者可以凭借自己对印象派的理解，在线条的位置、粗细和弯曲度方面作出选择，在造型、明暗、色彩等因素上进行处理，以表达其独特的思想感情。由此产生的绘画具有个性化的特征。多名绘画者在具有相同专业水准的情况下，以同一照片或图片为基础，绘制成的印象派画作也会存在差异。即使对同一名绘画者而言，如果事隔几年后要求其再次将同一照片或图片绘制成印象派画作，也很难绘制出与前一次画作几乎完全相同的画作。
　　（节选自王迁《论人工智能生成的内容在著作权法中的定性》2017年发表）
　　（二）
　　①作为新一代生成式人工智能典型代表的通用型对话系统ChatGPT“表现出强大的任意任务的对话理解、复杂逻辑推理、多风格长文本生成以及程序代码自动生成等能力，初步实现通用认知智能”。对用户所提问题或要求，会以互联网中几乎所有公开的内容为数据基础进
　　1．根据第（一）部分，2017年以前人工智能生成的内容具有 的特征。（3分）
　　【答案】缺少个性化、每次生成都雷同。
　　【解析】本题考查学生分析和概括材料内容的能力。
　　结合“然而，该项人工智能对照片或图片的处理，与绘画者根据照片或图片创作同样风格画作的行为相去甚远”可知，人工智能生成的内容特征应与绘画者的绘画相对。
　　再结合“……由此产生的绘画具有个性化的特征……很难绘制出与前一次画作几乎完全相同的画作”，可抓住“个性化”“很难完全相同”的特点进行作答，即2017年以前人工智能生成的内容具有“缺少个性化、每次生成都雷同”的特征。
　　2．根据第（二）部分，下列属于2023年作者再次撰文的理由的一项是（ ）（3分）
　　A．新一代人工智能功能强大，生成物接近人类作品，使问题变得复杂。
　　B．新一代人工智能ChatGPT已具有人类智慧，不可不用法律加以约束。
　　C．著名的“猕猴自拍案”让人们对主体哲学理论产生疑问，需要澄清。
　　D．著名的“猕猴自拍案”已成为支持“独创性客观说”的最有力依据。
　　3．根据第（一）（二）部分的文意，下列说法正确的一项是（ ）（3分）
　　A．作者认为2017年前人工智能核心是算法，而2023年前后其核心不是算法。
　　B．作者认为猕猴与人工智能生成的“作品”永远都是随机的，不是自主创造。
　　C．作者认为著作权法最为重要的是保护“人”的创造力，这由立法目的决定。
　　D．作者认为著作权法无法使猕猴和人工智能获得名利，所以不能适用于它们。
　　4．其他学者参与本次讨论，使用下面的事例表达观点，其观点最有可能的一项是（ ）（4分）
　　事例：摄影师带徒弟去郊外拍摄风景照，自己完全不动手，而指示徒弟将摄影器材安置在特定地点，让镜头对准特定方向，并告之焦距、光圈和快门速度等数值的设置以及按下快门的时机。徒弟在此过程中提出了拍摄建议，而且被摄影师所采纳，那么摄影作品也包含了徒弟的贡献。
　　A．因为人类为创造把人工智能当作工具，所以生成物著作权皆应属于运用工具的人类。
　　B．无论人工智能是否参与到创作中，其生成物能否受到著作权法保护都由人类来决定。
　　C．即使人工智能为著作的产生贡献了创造力，其合作生成物也不应受到著作权法保护。
　　D．如果人工智能为著作的产生贡献了创造力，其合作生成物就可受到著作权法的保护。
　　5．结合第（二）部分的②③④段，对作者反驳“独创性客观说”的有效性进行评价。（6分）
　　（二）现代文阅读Ⅱ（本题共4 小题，16 分）
　　阅读下面的文字，完成下列6~9题。
　　晓风杨柳
　　唐弢
　　柳枝弯弯地划着东方正在发白的天空，像是无数灰白的眼睛，在黑夜里张望着，俯临着。
　　陶渊明昨晚胡思乱想了一夜，一点儿也没有睡好，这时才觉得有点朦胧。他睁开眼，向纸糊窗外望出去，天还没有亮。夜来想过的事情，又来打搅他，他索性从床上缓缓地竖起上身，但还没有能够竖直的时候，便是一阵咳嗽，及等吐出一口浓痰，喘了些时，才整个