共23题，约18230字。

　　高2026届学业质量调研抽测（第二次）
　　语文试卷
　　（试题卷共8页，考试时间150分钟，满分150分）
　　注意事项：
　　1.答卷前，考生务必将自己的学校、姓名、考号填写在答题卡指定位置上。
　　2.回答选择题时，选出每小题答案后，用2B铅笔把答题卡上对应题目的答案标号涂黑。如需改动，用橡皮擦干净后，再选涂其他答案标号。回答非选择题时，将答案写在答题卡指定位置上，写在本试卷上无效。
　　3.考试结束后，将本试卷和答题卡一并交回。
　　一、阅读（72分）
　　（一）阅读Ⅰ（本题共5小题，19分）
　　阅读下面两则材料，完成下面小题。
　　材料一：
　　想象的去神秘化与风格复制
　　当人类的象征性表达被系统性地收集、标注并用于训练模型时，许多曾经稀缺的风格与画法在技术上变得可复制、可批量调用。输入“梵高风格的夜空”之类提示词，模型便可以快速生成大量类似《星夜》（The Starry Night）的图像变体。这一现象一方面拓展了大众接触艺术风格的机会，另一方面也使艺术想象的神秘性与不可替代性受到冲击。
　　在生成式影像中，复杂风格的拼贴与迁移尤为常见。创作者可以轻易要求模型“将中国山水画与赛博朋克城市结合”“在黑色电影光影中加入古典主义构图”等，形成强烈的跨文化视觉效果。然而，如果这种拼贴仅停留在表层，缺乏对风格背后历史语境与文化意味的体认，便容易退化为视觉消费主义式的猎奇，削弱艺术风格作为思想载体的深度。
　　形式再标准与审美模板化
　　生成式模型往往通过大规模数据训练获得对“好看图像”的统计性把握。为了满足大多数用户的偏好，平台在默认设置上常常强化清晰、明亮、高饱和度、居中构图等特征。结果是，即便用户并未主动要求，模型也会倾向于生成趋近平台标准的画面风格。这种隐形规训在无形中推动了审美趋同，使创作在形式层面出现模板化趋势。
　　在影视工业中，如果生成式工具被主要用于快速产出概念设计、分镜草图与宣传海报，则可能进一步固化某些叙事与造型惯例，挤压风格探索的空间。长期看，这将导致多样化审美生态的削弱，使观众逐渐习惯于特定视觉范式，对复杂、含混与不适之美失去耐心。
　　感性再合成与意义的悬置
　　传统艺术创作往往源于创作者个人经验与情感的沉淀，是感性经验再输出的过程。而在生成式创作中，大量作品直接建立在既有图像与文案的重组之上。模型在向量空间中对“悲伤”“浪漫”“史诗”“赛博”等标签进行组合，生成具有对应氛围的画面，但这一过程并不必然包含创作者对具体生活经验的深度体认。
　　如果创作者缺乏自觉反思，便容易把作品当作情绪模板的调用，把复杂情感简化为可以被算法消费的情绪符号。当一切感性都可以被再合成时，作品意义有可能被悬置在纯形式游戏之中，审美成为对视觉奇观的短暂沉溺。AI究竟是在帮助我们更好地理解自我，还是在以愉悦的方式遮蔽意义追问，这一问题仍有待实践与理论持续追踪。
　　平台权力与“伪平权”困境
　　从宏观层面看，生成式AI的发展高度依赖于算力、数据与算法三个要素，而这三者往往集中于少数大型科技平台之手。创作者在享受免费或低成本工具的同时，也在不断贡献自己的提示词、作品与反馈数据，帮助平台进一步优化模型。这种“以创换用”①的机制，如果缺乏透明制度与权益保障，极易演变为新的不平等结构。
　　在内容分发层面，算法推荐系统又对作品的曝光度进行二次筛选，使创作者即便掌握了生成工具，仍然要面对平台可见性的门槛。从这个意义上说，生成式AI带来的创作平权具有明显前提：只有在数据权属、收益分配与算法治理等机制同步完善的条件下，这种平权才不是某种伪装下的平权。
　　（节选自马平《诗意的数字栖居：生成式AI新美学探索》）
　　材料二：
　　在数字技术蓬勃发展的当下，AI全流程革命正以前所未有的态势重塑电影工业。所谓AI全流程革命，并非单一技术的应用，而是将人工智能深度嵌入剧本创作、角色设计、场景搭建、特效制作乃至后期剪辑的全链条，通过算法与数据驱动，实现从创意构思到成片输出的系
　　1. 下列对两则材料相关内容的理解和分析，不正确的一项是（   ）
　　A. 材料一认为，生成式AI使风格变得可批量调用，虽然拓展了大众接触艺术的机会，但也冲击了艺术想象的神秘性。
　　B. 材料一指出，生成式模型通过大规模数据训练形成的平台标准，会在无形中推动审美趋同，压缩风格探索空间。
　　C. 材料一指出，“以创换用”机制若缺乏保障易导致不平等，材料二则通过“人机协同规范”，科学地规避了这一问题。
　　D. 《愚公移山》作为首部AI全流程动画电影，验证了AI在剧本、角色、场景、特效、剪辑全链条的工业化可行性。
　　2. 下列对材料一各部分论述逻辑的梳理，正确的一项是（   ）
　　A. 风格可复制→大众接触机会增加→想象的神秘性被消解→艺术创作失去意义
　　B. 平台默认设置→用户偏好强化→审美趋同→观众对审美的丰富性失去耐心
　　C. 既有图像重组→情感标签调用→作品意义悬置→缺乏个人经验、情感的沉淀
　　D. 算力集中于大平台→创作者“以创换用”→制度缺失→二次筛选作品曝光度
　　3. 下列选项中，能全面体现材料一“感性再合成与意义的悬置”观点的一项是（   ）
　　A. 创作者输入“雨夜、孤灯、乡愁”等词汇，AI生成的画面只完成情绪符号的拼接而无真实生命体验，作品缺乏精神内核。
　　B. 创作者利用AI将多种艺术风格的色彩、构图进行拼合，生成具有强烈视觉冲击力的作品，使观众对复杂的美失去耐心。
　　C. 创作者借助AI生成大量艺术方案，再从中挑选符合自我表达意图的画面进行调整，使作品呈现出个人情感与思想倾向。
　　D. 创作者完全遵循AI平台预设的审美范式生成作品，刻意迎合大众化审美趣味，放弃了个人化的艺术探索与意义表达。
　　4. 两则材料的“平权”含义有何不同？请简要说明。
　　5. 某动画工作室要制作一部新片《〈山海经〉新说》，对是否采用AI全流程技术出现了分歧：
　　成员 主张
　　A组 全面拥抱AI，要追求效率最大化
　　B组 拒绝使用AI，避免削弱作品深度
　　请你以AI顾问的身份，根据两则材料的内容，为工作室提出三条兼顾创作“深度”与制作“效率”的具体建议。
　　【解析】
　　【导语】两则材料围绕生成式AI与文艺创作的关系展开。材料一剖析其带来的多重创作隐忧：风格复制消解艺术神秘性，审美模板化趋同多元生态，感性合成悬置作品意义，平台权力暗藏“伪平权”困境；材料二则以《愚公移山》为例，展现AI全流程赋能影视创作的正向价值，以标准化与人机协同实现创作平权。
　　【1题详解】
　　先通读文本内容，再将选项定位回原文进行比较分析。
　　C.“材料二则通过‘人机协同规范’，科学地规避了这一问题”错误。材料二的“人机协同规范”仅明确划分AI与人类创作者的权责，让AI承担机械性工作、人类把控创作深度，并未涉及解决“以创换用”机制带来的权属、收益、平权等不平等问题，无法规避材料一提到的相关困境。
　　故选C。
　　【2题详解】
　　（二）阅读Ⅱ
　　阅读下面的文字，完成下面小题。
　　[材料一]
　　旧年的血泪
　　熊育群
　　营田、推山咀、大湾杨、马头曹、南渡桥、新市、河夹塘、归义，这些我童年熟悉的村庄与集镇，有一天它们的名字突然出现在战史上。我在互联网上无意中看到了一场大战，它们成了部队包围、防守、攻击的地标。我深为震动，在那个大空间的办公室里，所有的声音仿佛都安静下来了……
　　这是真实发生的一幕：一场日军投入兵力十多万、国军三十