约10802字。本学案操作性强，分“学习目标”“自主学习”“合作探究”“课堂检测”“拓展延伸”四部分。

　　《事实论据的选择与运用（一）》导学案
　　班级         组别        姓名       
　　【学习目标】
　　明确事实论据选择的要求。
　　【自主学习】
　　1、概念：事实论据是对客观事物的真实的描述和概括，是证明论点的最有说服力的论据。所谓“事实胜于雄辩”就是这个道理。事实论据包括事实材料、数字材料和虚构的材料。
　　虚构的材料如神话、寓言、笑话、民间故事、小说等，因为这些材料实质上是人们对社会现象的概括，在一定程度上反映了生活的真实，因而也可以作事实论据。
　　2、作用：事实论据是议论文最有力的武器，是支撑论点的钢筋铁骨；拥有充分的鲜活事实论据，既凸显文章内容之丰富，又能有力地证明论点。
　　3、思考：下面这段文字的事实论据是否能有力证明论点？事实论据有哪些要求？
　　梅兰芳教会了我们：在理想面前不要轻易说“不”。“四大名旦”之一的梅兰芳，曾拜师学艺。但师傅说他生着一双死鱼眼，灰暗、呆滞，根本不是学戏的材料，拒不收留。这对于当时正信心勃勃的梅兰芳来说，无疑是沉痛的打击。但是，他并没有轻易说“不”，而是重拾心情，灰心丧气从此灰飞烟灭。他用行动向我们证明——他喂鸽子，每天仰望长空，双眼紧随着飞翔的鸽子穷追不舍；他养金鱼，每天俯视水底，双眼紧随着遨游的金鱼，寻踪觅影。最终，梅兰芳的双眼变得有如一汪清澈的秋水，闪闪生辉，脉脉含情，而他成为一名著名的戏剧家。因为他不轻易说“不”，所以到达了理想的彼岸。
　　明确：这段文字用梅兰芳的事例有力地论证了“在理想面前不要轻易说‘不’”这一分论点。文段叙述了天生“一双死鱼眼”的梅兰芳为了实现理想，用喂鸽子、养金鱼的机会来练眼睛，使其灵动的经历。仰望长空紧追鸽子，俯视水底寻觅金鱼的苦练正是“在理想面前不要轻易说‘不’”的最好的诠释。
　　这一事实本身包含的道理与论点一致；选择著名京剧艺术家梅兰芳的学艺经历作为论据，十分典型；选择他以喂鸽子、养金鱼的方式来练眼神的事例，给人新颖的感觉。
　　选择事实论据的基本要求：一致性——事实本身包含的道理要和论点一致；
　　典型性——有代表性、能反映出事物本质，这样的材料更具有说服力量；
　　新颖性——现实生活中的新人新事；发生在过去，较少被人引用的材料；为人熟知的事例换角度运用，也能给人新颖的感觉。
　　【合作探究】
　　1、怎样选用论据，才能做到材料与观点的统一？
　　有理也得守规，这一点古人就做得好。
　　屈原被贬，他有罪吗？可以肯定地说没有，虽然君主把他流放了，但他却守规了，遵守了君主的指令，他去了贬谪之地，如果他不守规，而是奋起反抗，他人头早就落地了，成了历史长河的一滴水，淹没在历史之中，而屈原也就不是那为国而自沉于汨罗的屈原了，他也就无法表忠贞之心，流芳百世了。
　　思考：选文用屈原被流放的事例来论证“有理也得守规”这一观点，你认为恰当吗？
　　明确：不恰当。选文中用屈原遵守君主指令，去了贬谪之地的例子来证明“有理也得守规”，实在牵强。文中还说屈原如果不遵指令而奋起反抗，就无法表忠贞之心而流芳百世，更是让