约4820字。

　　“开学第一课”上的广告
　　2018年9月1日晚8点，这是教育部办公厅之前发文通知开始观看《开学第一课》的时间。可是，当全国的中小学生准时地坐在电视机前时，等来的却是长达十三分钟的广告,有卖豆浆机的、卖白酒的、卖阿胶的、卖家电的、卖汽车的、卖儿童牙膏的……更令人不解的是,在教育部大力整治校外培训机构、推进教育减负的背景下,《开学第一课》播出之前,反复播放的还有一对一在线辅导的广告。这些广告冠以“提示收看”的名头俨然一副和《开学第一课》绑定了的气势。节目播出后，广大家长纷纷吐槽。许多家长认为，这是一个全国性的电视课堂，上课之前先放广告，相当于把课堂变成了商场，不仅会对孩子们造成不良的影响,还有损央视自身信誉。9月2日，中央电视台广告经营管理中心发布公告就此事道歉。据报道,简单粗暴、重复洗脑的广告并不是首次在央视平台播出。2018年俄罗斯世界杯虽然已过去了两个月，但期间上演的广告“洗脑三部曲”却让人印象深刻,也曾因此引起过自发性的网络集体吐槽行为。
　　◎思路点拨  
　　《开学第一课》原本是一个很好的公益教育活动，却因为时间过长、内容不恰当的广告而遭到家长的纷纷吐槽，对于这样一个司空见惯的现象，我们应该如何评价呢？
　　1.可以从一切为了孩子的角度立意。教育工作者有一条重要的工作原则，这就是“一切为了学生，为了学生一切”。央视虽然不是教育工作者，但是既然承担了《开学第一课》的任务，就要遵循这一工作原则，利用《开学第一课》大做广告，疯狂创收，显然是与这一工作原则背道而驰的，难怪家长吐槽。
　　2.可以从净化教育环境的角度立意。教育旨在教化和培育人的心智，催生真善美的情怀，这是神圣的事业，无关商业。央视在《开学第一课》上做广告，与商家合谋，把课堂变成商场，引家长和学生入彀，与国家喉舌的身份格格不入，而破坏教育环境，毒害受教育者的心灵，更是一起严重的教育事故。
　　3.可以从维护法制尊严的角度立意。广告法明确规定在针对未成年人的大众传播媒介上不得发布药品、保健食品、酒类广告，针对不满十四周岁的未成年人的商品或者服务的广告“不得劝诱其要求家长购买”。有法不依，我行我素，把法律、法规当儿戏，伤害的不仅是央视自身的形象，还有国家的法制尊严。
　　◎思维交锋     
　　央视播送《开学第一课》插播大量广告，不守时，不守法，将课堂变成商场，在遭到广大家长纷纷吐槽的情况下，有关负责人不得不公开道歉。这则材料有哪些立意呢？
　　常规视角：①牢记教育使命，一切为了学生；②校准时间，对孩子负责；③信守职业道德，办好公益节目；④以人为本，尊重民意；⑤知错就改，诚恳检讨莫敷衍。
　　核心视角：①教育崇尚服务，不为赚钱；②教育的殿堂拒绝商场入驻；③净化教育