约18460字。

　　9.《说“木叶”》检测练习
　　一、论述类文本阅读
　　阅读下文，完成下列小题。
　　对于林庚先生《说“木叶”》一文的不同看法
　　陈友琴
　　①林庚先生《说“木叶”》一文在《文学遗产》第200期上发表了，我不同意他的那种看法。他的那种看法，好像也能持之有故，言之成理，但实际上有很大的片面性。
　　②林庚先生抓住屈原九歌中“袅袅兮秋风，洞庭波兮木叶下”这一句，便扩大到全面，认为凡是用“木叶”的都和“树叶”不同，他摘引谢庄、陆厥、王褒、柳恽、沈佺期等人作品中关于“木叶”二字的用法，便得出结论说：“木叶”之与“树叶”，不过是一字之差。“木”与“树”在概念上原是相去无几的，然而到了艺术形象的领域，这里的差别就几乎是一字千金。
　　③真的是这样吗？我觉得有不少诗句，足以否定林庚先生的引申以至于他所得出来的结论。林庚先生在文章中强调“木”和“树”的分别，并且说“木是容易使人想起树干以及黄色的暗示性”云云，我看就不一定是这样。试读以下的诗句，就可以知道。
　　珍木郁苍苍。（刘桢《公宴诗》）
　　遥爱云木秀。（王维《蓝田山石门精舍》）
　　阴阴夏木啭黄鹂。（王维《积雨辋川庄作》）
　　乔木生夏凉。（韦应物《同德寺两后寄元侍御、李博士》）
　　群木昼阴静。（韦应物《夏景园庐》）
　　山木尽亚洪涛风。（杜甫《戏题王宰画山水图歌》）
　　④从这些都用了“木”字的有名的诗句中我体会不出一点“树干”以及“黄色的暗示性”来。相反地，他们在用了“木”字的诗句中恰巧描绘了郁郁苍苍和荫浓茂盛的景象，每一句中似乎都有绿化之美，绝对没有黄色的给人以光秃秃的树干的感觉。假如林庚先生还认为上面所引的诗句，在字面上并没有绿字和翠字，请再读一下谢灵运的诗句：远水映疏木，空翠难为名。（《过白岸亭》）
　　⑤“疏木”也是“空翠”的（这“空”字绝无萧条之感，而是空灵可喜之意，连上青翠之翠，这里面何尝有一点光秃秃的树干的现象呢？）更不用说“珍木”“云木”“夏木”“乔木”“群木”和“山木”了。林庚先生在《说木叶》一文中又说：……“木”作为“树”的概念的同时，却正是具有着一般“木头”“木料”“木板”等的影子，这潜在的形象常常影响着我们会更多地想起了树干，而很少会想到了叶子，因为叶子原不是属于木质的，“叶”因此常被排斥到“木”的疏朗的形象以外去，这排斥也就是为什么会暗示着落叶的缘故。
　　⑥这说法，拿他所举的例子还勉强可通，若拿我在上面所举出的一些例子来看，就显得十分矛盾了。依照林庚先生的观点，树“是具有繁茂的枝叶的，它与‘叶’都带有密密层层浓荫的联想。所谓‘午阴嘉树清圆’（周邦彦《满庭芳》），这
　　1．第①段中的“持之有故”是指                 
　　2．不能依据文意做出的一项判断是（    ）
　　A．艺术形象要具体例子具体分析。
　　B．艺术形象的创造会受到经典形象的影响。
　　C．艺术形象的细微差别会一字千金。
　　D．艺术形象的衡量标准是经典形象。
　　3．下列诗句不能从正面证明第⑥段画线句的观点的一项（    ）
　　A．秋风吹木叶，还似洞庭波（王褒《渡河北》
　　B．溪浸山光冷，秋凋木叶黄。（常达《山居八咏》其三）
　　C．江皋木叶下，应想故城秋。（王勃《临江二首》）
　　D．人家牛马系高木，惟恐牛躯犯炎酷。（张耒《劳歌》）
　　4．本文是如何批驳林庚对“木”解析的片面性的？请结合③-⑦段进行分析。
　　5．陈友琴认为林庚在总结“木叶”艺术特征的规律时犯了“以偏概全”的错误。你如何评价？
　　阅读下文，完成题目。
　　说凉州
　　林庚
　　王之涣的《凉州词》里写了“黄河”和“孤城”，这曾引起过疑问，因为凉州城（今武威县城）离黄河还远，两者为什么会同在一起出现呢？最近又有人怀疑当时凉州所属是否有临近黄河的城。
　　凉州古来原是一个广泛的地区，并不是单指凉州城说的（当然凉州城也无妨称凉州），而且最早的凉州城也不在武威。两汉以来凉州本指当时