约7610字。
湖北省武汉市青山区2023-2024学年八年级(上)期末语文试卷
一、阅读。(共55分)
1.(10分)阅读下面的实用类文本,完成问题。
ChatGPT真的能取代人类吗?
????①一夜之间,周围不少朋友都在讨论一款名为ChatGPT的人工智能聊天程序。有人用它即兴创作诗歌,有人试图用它设计小说大纲,还有程序员用它解决工作问题……根据多家媒体引述的调查结果,89%的美国大学生在用ChatGPT写作业——这个数据恐怕是言过其实了,但至少说明该程序在解答问题方面具有显著优势。
????②人工智能聊天程序并不新鲜。比如,不少网络平台使用的人工智能客服。不过,很多人工智能客服带给人的感受实在一言难尽。ChatGPT诞生及其给人留下的“惊艳”印象,未必是因为它使用了更多的突破性技术,而是它搜集了更多的素材,因此能够更加“聪明”地回答用户的提问。
????③对此,一些行业的从业者不乏“本领焦虑”。有人让ChatGPT写一篇时评,它洋洋洒洒写了几百字,用户评价称“虽然不算特别出彩,但也中规中矩”。有自媒体运营者试图让ChatGPT分析某国产车品牌能否打败国外竞品,结果程序输出了一篇有观点和简要论述的分析短文。它的出现让人不得不承认,人工智能不仅能够回答“客观题”,还可以有模有样地回答一些“主观题”了。
????④但是,大可不必就此认定ChatGPT是某些行业的“终结者”。目前,机器对于各类问题的理解,并非真正的“理解”,而是基于海量素材的整理归纳。例如,有人用杜撰的学术概念“镜像等离子规范场”提问,结果发现人工智能不懂装懂地卖弄“学识”,而在回答一些社会问题时,尽管人工智能输出了看似结构完整的文章,但不少答案依然“驴唇不对马嘴”。或者充满了“正确而无用的废话”。
????⑤对于重复性的、记忆性的问题,人工智能确实越来越得心应手了。大学生之所以很快爱上这款程序,是因为大学里不少作业并不真正考查学生的创新能力,只要重复教科书中的现成理论,再加上一点网络上能搜到的案例即可。
????⑥人工智能看似“聪明”,实则只是无意识的表现。比如,比起创作一篇小说或写一篇原创散文,人工智能更容易成为一个“诗人”,这是因为诗歌在形式上更加抽象,也更容易通过组合不同词语实现模仿;还有人喜欢用人工智能作画,敲几个关键词,就能输出一幅基本功扎实的画作,但说实话,这些画充其量只是替代了某些“艺术工厂”的流水线式生产。
????⑦当然,这并不意味着人工智能对创造性工作来说一无是处。研究人工智能的学者王咏刚就认为:“无论是Al对话、Al写文章还是Al作画,大规模预训练模型固有的非确定性、发散性、天马行空的特点,恰好可以成为激发人类灵感的好帮手。”人的灵感并非从天而降,很多时候正是“站在巨人的肩膀上”,而人工智能背后的庞大数据库,可以扮演“巨人”角色。让创造者站得更高,看得更远。人工智能技术的进步,其更重要的意义在于,让人从重复性的脑力劳动中解放出来,聚焦于真正的创造。
????⑧随着素材的积累,比ChatGPT更“聪明”、更“全能”的人工智能,一定会在不久的将来诞生。对此,人们与其焦虑“机器取代人工”,不如敞开胸怀,欢迎技术进步给工作与生活带来的改变。指挥机器的是人,不是机器本身,而要让机器的“大脑”更好地服务于人,也离不开人的主观意志与创新创造。人类腾出更多精力,聚焦于思想与观念的创新,机器当好“秘书”,在科学与文化领域一定会取得更深远的突破。
(基于命题需要,原文有删改)
(1)(3分)下列对“ChatGPT”的理解,不正确的一项是
A.ChatGPT是一款人工智能聊天程序,在解答问题方面具有显著的优势。
B.ChatGPT比其他人工智能客服“聪明”,缘于它使用了更多的突破性技术。
C.ChatGPT不仅能够回答“客观题”,还可以较好地回答“主观题”。
D.ChatGPT的出现导致了一些行业从业者产生“本领焦虑”。
(2)(3分)下列对“目前人工智能不能真的取代人类”原因的理解,不正确的一项是
A.人工智能对问题的理解,并非真正的“理解”,只是基于海量素材的整理归纳。
B.人工智能虽能解决大学里的不少作业,但这些作业并不能真正考查学生的创新能力。
C.人工智能看似“聪明”,实则只是无意识的表现。
D.人工智能拥有庞大的数据库,能够激发人类灵感,让创造者站得更高,看得更远。
(3)(4分)读第⑧段,说说作者认为人类对人工智能应秉持怎样的态度。请简要概括。
2.(20分)阅读下面的文学类文本,完成问题。
母亲的橙皮
????①儿时,我是极盼家里来客的。只要客来,平时似乎一贫如洗、家徒四壁的老屋里,母亲总能变戏法似的从某个角落里摸出一些诸如橙皮、饼干之类的点心。
????②客人进屋后,待我们四兄弟与客人打过招呼后,母亲便会以各种理由,把我们全骗出去。此时,我们尽管脸上似
欢迎关注育星资源网公众号“yxzyw2002”获取更多信息与服务