约18230字。

　　高考作文备考素材集锦：“光明观察”2016年10月号第3辑
　　整理 fcs2002
　　1. “被负债”背后的世道与人心
　　2. “分享冰箱”还需安全“保鲜”
　　3. “高级月嫂”不该是速成出来的
　　4. “有偿搜救”提升价值认同更需规范化精细化
　　5. 大数据服务公众的有益尝试
　　6. 异地住院费直接结算需提速，更需思考
　　7. 体测生死状，本就是“枉做小人”而已
　　8. 小学生打假球，谁崩塌了孩子的纯洁世界
　　9. 滋补品“溯源体系”不妨推而广之
　　10. 温州塌房善后，还需严厉问责监管
　　11. “社会共治”才能靠谱地终结电商假货
　　12. 眼镜蛇大逃亡只因监管“藩篱”太松
　　13. 网络商品要打假，抽检制度也需改良
　　14. “就餐随意付钱”无关诚信而是失策的商业营销
　　15. “公务的士”暂停，“特权思维”仍需警惕
　　16. 对产品抽检也要避免方式性误导
　　1. “被负债”背后的世道与人心
　　2016-10-10 09:38　光明网-时评频道　
　　作者：高亚洲
　　日前，百名妻子因前夫欠款“被负债”结盟维权，其中有七个案子在长沙市芙蓉区法院再审开庭。此前，法院仅凭白纸“借条”+“24条”，判决他们共同偿还或承担连带清偿巨额债务的责任。近年来夫妻离婚“被负债”已不罕见，反《婚姻法》“24条”联盟的成员在离婚时遭遇“被负债”，并在长达数年的时间内陷入举证难的困境。将举证责任强行分配给债务人的配偶，符合法律公平正义的原则吗？（10月9日澎湃新闻）
　　在遭遇感情破裂之后，希冀用离婚寻得解脱，谁料却因“被负债”再次把人生拉入低谷。更让当事人无力的是，依据《婚姻法》的司法解释，真正的受害者并不能由此获得法理上的足够支撑。
　　不得不说，这个以成立“反婚姻法24条联盟”来对抗人生寒冬的女人，是勇敢的，也正因为她的勇敢，给整个事情也带来了转机。
　　当然，我们似乎也不能由此论定《婚姻法》司法解释（二）第24条是有原罪的。从简单的逻辑出发，当我们认定夫妻婚后共同财产的合理合法性时，那么，对夫妻共同债务的理解，也应客观公正。
　　而从第24条的内容来看，它真正的问题恐怕不在于司法解释本身，而是在其具体内容的设置上以及配套制度是存在明显漏洞的，以至于会发生“恶意串通损害配偶利益”、“恶意串通转移财产损害债权人利益”等情形。
　　如论者所言，24条的问题实际上是，婚姻关系和市场交易的冲突，它和我们整个《婚姻法》的财产制度不健全有关。反联盟再轰轰烈烈，它所面对的，显然不仅仅是司法解释的修改，而是相关司法律条的重塑，比如，从立法和司法上完善夫妻共同债务制度。
　　不过，仍有必要提醒的是，再缜密的司法建设，恐怕也难以洞察所有的人心，当司法的重设，让“被负债”的风险降到最低，但是，这样的相互防范，又是否能带来好的婚姻关系呢？诚如这位反联盟的组织者所言，如今我害怕与男人交往，即便在未来的司法维权过程中，她顺畅地实现了改判，这又能否让她重拾对爱情的信心呢？
　　于此而言，“被负债”背后，关乎的是世道，还有人心。当“被负债”频频发生时，我们