共22题，约18470字。

　　2020-2021学年下学期高二年级期末考试语文试卷
　　本试卷共六大题，22小题，满分120分，时间120分钟。
　　一、（共17分）
　　阅读下面材料，完成各题。
　　材料一
　　涅克拉索夫说：
　　争斗使我不能成为诗人，诗歌使我不能成为战士。（《致济娜》）
　　涅克拉索夫，俄国诗人，他不但有奋斗精神，且有战斗精神。挣扎是奋斗，不是战斗，揭穿社会黑幕的人类挑战是战斗。
　　易卜生说：
　　我不是为妇女运动而写妇女问题的剧，我是写我自己的诗。
　　又说：
　　最孤立者是最强者。（《人民公敌》）
　　斯提尔纳说：
　　I am my own God. (我是我自己的上帝。）
　　中国中正和平、温柔敦厚，没有歌咏战斗的作品，全民族亦缺乏战斗精神。中国的诗缺少筋骨，肉太多。《离骚》比“诗三百篇”有点奋斗、战斗精神，“路漫漫其修远兮，吾将上下而求索”，“三百篇”无此等句子。《离骚》固有奋斗精神，而太有点伤感。诗有伤感色彩乃不可避免，盖伤感性乃诗之元素之一，占多少，今尚难说。
　　渭城朝雨浥轻尘，客舍青青柳色新。
　　劝君更尽一杯酒，西出阳关无故人。（王维《渭城曲》）
　　Pure poetry(纯诗）
　　L'art pour l'art(法语：为艺术而艺术）
　　Art for the art's sake(英语：为艺术而艺术）
　　以纯诗而论，以为艺术而艺术而论，“渭城朝雨浥轻尘，客舍青青柳色新”两句，真是唐诗中最高境界。陶渊明“采菊东篱下，悠然见南山”（《饮酒二十首•其五》），无人能知其意，不是纯诗，哲学观、自然观、人生观都有了。至于孟浩然“微云淡河汉，疏雨滴梧桐”，则只是纯诗。《渭城曲》前二句是好诗，而人易受感动的是后二句——“劝君更尽一杯酒，西出阳关无故人”，西出阳关，荒草白沙，漠无人迹，其能动人即因其伤感性打动了人的心弦。
　　《诗经•王风•黍离》写亡国之痛，音节真动人：
　　彼黍离离，彼稷之苗。
　　行迈靡靡，中心摇摇。
　　“彼黍离离，彼稷之苗”，兼比兼兴；“行迈靡靡，中心摇摇”，一念便觉其“靡靡”“摇摇”了。此诗以纯诗论是前二句，以动人论是后二句。更其甚者是以下的“悠悠苍天，此何人哉”，可为“三百篇”中最伤感者之一。而我们读“三百篇”，研究精神超过于欣赏。
　　我们读《离骚》，易因其伤感忽略其诗的美，又因其伤感而妨害了我们了解它的战斗精神。而《离骚》的动人又在其伤感。我们不必说我们的欣赏被它侵入，我们一读《离骚》便先被它的伤感征服了，使我们忘记了它的真与它的战斗精神。
　　（取材于《顾随说唐宋诗》）
　　1. 根据材料一，下列不能体现《离骚》战斗精神的诗句是（    ）
　　A. 扈江离与辟芷兮，纫秋兰以为佩。
　　B. 宁溘死以流亡兮，余不忍为此态也。
　　C. 伏清白以死直兮，固前圣之所厚。
　　D. 虽体解吾犹未变兮，岂余心之可惩。
　　2. 请用一句话概括材料一的观点。（限15字以内）
　　材料二
　　我有许多时候想到李白。当我一苦闷了，当我一觉得四周的空气窒塞了，当我觉得处处不得伸展，焦灼与渺茫，悲愤与惶惑，向我杂然并投地袭击起来了，我就尤其想到李白了。
　　游过泰山的人一定可以明白，一见那像牛马样大的石子，就觉得不知道痛快了多少，解放了多少。诗人李白的作品对我们何尝不是这样？说真的，他的人生和我们一般人的人生并没有太大的悬殊，他有悲，我们也有悲；他有喜，我们也有喜
　　【解析】
　　【分析】
　　【1题详解】
　　本题考查学生筛选并辨析信息的能力。
　　A.“扈江离与辟芷兮，纫秋兰以为佩”只是通过自己独特的打扮来表现自己品质的高洁，不能体现“战斗精神”。
　　故选A。
　　【2题详解】
　　本题考查学生分析论点、论据和论证方法的能力。
　　文章开头以外国作家作品切入，与中国诗歌做了比较，指出“中国的诗缺少筋骨，肉太多”，这里的“筋骨”就是“战斗精神”，“肉”就是抒情性、伤感性，然后说“诗有伤感色彩乃不可避免，盖伤感性乃诗之元素之一，占多少，今尚难说”；接着以《离骚》等中国诗歌为例进行分析论证。可见，材料一的观点是“中国诗富