约19200字。

　　高考作文备考素材集锦：“光明观察”2016年5月号第8辑
　　整理 fcs2002
　　1. 社区图书室的定位不必“高大上”
　　2. 乐见“性别歧视”的“女士停车位”
　　3. 预付款“利息”抵学费不能野蛮生长
　　4. 禁止撕书是对情怀的守护
　　5. 杜绝“撕书减压”仍需“问计学生”
　　6. “1.73亿精神病人”呼唤公共监护责任
　　7. “自证清白”不应成为行善羁绊
　　8. 车补当福利的车改后遗症该治了
　　9. “违规实验”揭露导师老板化的暗疮
　　10. 首张消防罚单，小样本亦有大意义
　　11. 别让“刷单工厂”毁了“信誉长城”
　　12. 多久没给孩子读睡前故事了？
　　13. “JQK式忽悠招商”是发展的毒瘤
　　14. “职高生吸烟同成人”拷问控烟执行力
　　15. 收“红包费”的殡葬服务患上“红眼病”
　　16. 别让“独生子护理假”沦为“口袋福利”
　　1. 社区图书室的定位不必“高大上”
　　2016-05-29 08:55　来源：光明网-时评频道　
　　作者：斯涵涵
　　作为居民身边的图书室，社区图书室离家较近，看书、借阅方便，服务灵活，本应该受到居民热捧。然而，记者近日走访发现，福州许多社区图书室非常冷清，有时一整天看不到一个读者，大好的图书资源就浪费在被遗忘的角落，非常可惜。（5月27日北京晨报）
　　近日，社区图书室冷落的新闻引发舆论关注，有对此痛心疾首的，有建议拓展服务功能，吸引居民的，还有要求图书馆改进工作，举办名家讲坛之类发挥辐射效应的，好不热闹。对此，笔者颇不以为然。
　　随着人民生活水平的不断提高，书柜、书籍早已成为寻常之物，电脑、手机也早已飞入百姓家，人们阅读的途径日益多元，纸质书、电子书、电脑、手机都成为方便快捷的阅读方式。同时，文化产品的日益丰富，也使得人们的阅读体验日渐丰盈，人们早已过了那种“多人传看一本书”、“饥不择食”的贫瘠阶段，而是变得多有选择，专业性、目标性日浓，阅读已然成为一种私人化的享受过程，对阅读环境也越来越挑剔，试问，是在舒适自如的家里读书，抑或是在宽敞明亮、琳琅满目的大型图书馆，还是在狭小、功能单薄的社区图书室读书，民众会有何种选择，不难回答。
　　再来看看服务范围。早晨上班族上学族离去，忙碌的喧嚣之后，社区往往剩下老人和孩子，即便有年轻人也多半在网上打发时光。老人们锻炼娱乐，照看孩子、买菜做饭、看病取药忙得不亦乐乎，再剔除自己订阅报刊、上网看电视的老人，光顾社区图书室的人实在有限。因此，一两个工作人员、几台电脑、一些常见书籍杂志，满足少数居民的阅读需求，足矣。
　　有人说，社区图书室应该延长开放时间，以满足孩子们放学回家读书的需要，这其实是混淆了社区图书室与托管班的性质。一般来说，社区图书馆的工作人员已经身兼数职，若要承担起托管放学孩子的重任，不仅要加大房屋面积、设施等公共投入，其中的民事责任也难以厘清。依此类推，那些建议拓展服务功能，举办名家讲坛之类的意见，笔者认为，既无必要，也不现实，一味追求形式上的热闹，混淆图书室的功能，其实是另一种浪费。
　　公共文化设施的设置，是一门科学。有的如动脉血管，粗大喷张，有的如毛细血管，细致入微，社区图书室的定位不必“高大上”，为特殊人群、需要人群提供基本的阅读服务、为国民阅读拾遗补缺，就是其存在的价值。一方面，社区要扩大宣传，提升服务，让冷清的图书馆发挥最大效用，另一方面，舆论也要一分为二地看待问题。毕竟，社区图书室不是菜市场，也不是大型图书馆，适度的冷清未必就是一桩坏事，反而是社会进步的某种必然。那种一看见阅读二字就端出各种高端大气的理由，恨不得将大型图书馆的功用照搬、套用到社区图书室，实则是缺乏思考的人云亦云，脱离实际、不加分析的求全责备，也是一种教条主义。（斯涵涵）
　　2. 乐见“性别歧视”的“女士停车位”
　　2016-05-29 09:55　来源：光明网-时评频道　
　　作者：司马童
　　有一句话只对男司机说：如果你看到地面上画着个穿裙子的姑娘，记得绕开，它不属于你，只给女人用。最近，在杭新景高速桐庐服务区，出现了很可能是杭州第一批女驾驶员专用的停车位。有些人说，这实在是“往前不要命、倒车要人命”的女司机的福音；也有人说，女司机不一定就技术差，这车位明显就是性别歧视。（5月28日《钱江晚报》）
　　“性别歧视”的话题挺敏感，但如果我们的社会能够多从细